Склонение причастий в древнерусском языке

Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка

Модуль 7. Причастия в древнерусском языке и их история


УЭ 7.1

УЭ 7.2

Учебный элемент 7.1: Действительные причастия в древнерусском языке и их история

1. Система причастий, которая предстает в языке ранних древнерусских памятников, является книжной и частично заимствованной из старославянского языка. Эту систему историки языка рассматривают как исходное состояние для истории причастий в русском литературном языке.

Таким образом, у причастий были налицо морфологические признаки имени прилагательного. Но причастия – гибридные формы, имеющие общие морфологические признаки с глаголом: вид, переходность / непереходность, залог, время. И как уже было сказано, причастия регулярно производятся от глагольных основ, поэтому формы причастий при наличии именных признаков рассматриваются в разделе «Глагол» как особые отглагольные образования.

^ 2. В зависимости от специфики признака, выражаемого причастием, причастия делятся на причастия действительного залога , в которых выражен процессуальный признак как активный (связанный с действием субъекта: поющая птица, пришедший человек), и причастия страдательного залога, в которых процессуальный признак представлен как пассивный (связанный с воздействием на объект: исследуемая местность, сделанные уроки). И те, и другие причастия делятся на 2 подгруппы: причастия настоящего времени (действие как процесс: плачущий ребенок, колеблемая ветром ветка) и причастия прошедшего времени (действие свершившееся: уснувший ребенок, вымытые полы). Действительные причастия сохраняют переходность / непереходность глагола (пишущий письмо мальчик и смеющийся мальчик). И действительные, и страдательные причастия сохраняют вид глагола, от которого образуются (поющий и спевший песню, читаемая и прочитанная книга).

3. С точки зрения словоизменения история причастных форм в общем виде такова: 1) краткие формы причастий, как и краткие прилагательные, утратили изменение по падежам (склонение), что было связано с утратой ими атрибутивной функции; 2) краткие действительные причастия перестали изменяться по родам и числам и превратились в неизменяемые образования (деепричастия), что было связано с особенностями их употребления при глаголе-сказуемом; 3) полные формы причастий пережили изменения, аналогичные полным прилагательным (см. Модуль 3, УЭ 3.3).

С точки зрения образования причастных форм в древнерусском языке, их употребления и исторического развития, каждая группа причастий рассматривается отдельно.

^ 4. Статистические данные, полученные при исследовании кратких причастных форм в памятниках письменности, позволил историкам языка сделать вывод о том, что уже применительно к древнерусским памятникам церковно-книжного характера трудно говорить о склонении кратких причастий как о регулярном явлении, поскольку некоторые падежные формы встречаются исключительно редко. История форм косвенных падежей у кратких причастий по существу сводится к процессу их утраты, о чем было сказано выше.

На этом основании в пособии не приводятся все падежные парадигмы склонения кратких причастий, а рассматриваются те формы, которые частотны в древнерусских памятниках и которые сыграли важную роль в истории кратких причастий.

Склонение полных причастий также не приводится (см. выше п.п. 3.3), отмечаются лишь изменения в структуре и в употреблении полных форм.

^ Причастия действительного залога настоящего времени.

Краткие (именные) формы

Именительный падеж

 Комментарий к таблице

3. Сравнительный анализ количества кратких форм причастий действительного залога настоящего времени в И.п. по линии числа и рода позволил сделать следующие выводы (статистические данные приводятся по  9: 287 – 289):

1) преобладают (и существенно!) в памятниках древнерусского языка формы И.п. ед.ч. муж.р.;

2) довольно широко представлены формы И.п. мн.ч. муж.р.;

3) формы И.п. дв.ч. муж.р. немногочисленны;

4) формы И.п. дв.ч. и мн.ч. жен.р. и ср.р. встречаются очень редко.

Низкая частотность форм 3) и 4) обусловлена грамматической семантикой действительных причастий: значение активности, характерное для данных причастий, диктует широкую сочетаемость их с именами, обозначающими лиц, а не вещи, понятия или явления, а в качестве действующих лиц в текстах древнерусской письменности обычно выступают люди мужского пола (4); причастия, относящиеся к существительным, называющим двух или нескольких людей разного пола, как правило, получают форму по муж.р. (3).

Таким образом, большое количество форм И.п. ед.ч. муж.р. стало в дальнейшем основанием для превращения этих форм в неизменяемые образования – деепричастии (идя, зная, видя).

Причастия действительного залога прошедшего времени.

^ Краткие (именные) формы

Таблица 43

увидh-въш-и

 Комментарий к таблице

1. Причастия от глагола ити (идти) и его приставочных образований имели особую, больше нигде не выступающую основу шьд- (шед-): шьдъ, пришьдъ, перешедъ.

^ Формы косвенных падежей действительных причастий

настоящего и прошедшего времени (краткие формы),

представленные в памятниках письменности не единичными примерами

Таблица 44

F Комментарий к таблице

1. Формы Р.п. в основном отмечаются в древнерусских памятниках церковно-книжного характера (евангелиях, житиях), в летописях и грамотах встречаются единичные примеры.

3. Формы В.п. также в основном отмечаются в памятниках церковно-книжного характера и в летописях.

^ Исторические изменения в кратких (именных) формах причастий действительного залога

1. Краткие действительные причастия в древнерусском языке в основном употреблялись в роли «второстепенного сказуемого», обозначая признак действия, выраженного основным глаголом-сказуемым. С течением времени значение второстепенного действия и признака главного действия берёт верх над значением признака предмета, тем самым ослабляются семантические и синтаксические связи причастия с именем-подлежащим и усиливаются его связи с глаголом-сказуемым, и в конечном счете развивается новый класс слов – деепричастия (неизменяемые причастия), грамматическая семантика которых сводится к выражению второстепенного действия или признака действия.

Таким образом, появление деепричастий полностью связано с синтаксическими функциями кратких форм.

Необходимо отметить, что процесс образования деепричастий – процесс длительный и неоднозначный. В древнерусском языке и даже в старорусском (в XV в.) параллельно функционировали как изменяемые формы кратких причастий, так и неизменяемые (деепричастия). Для первых была свойственна полифункциональность: данные причастия выступали: 1) в роли второстепенного сказуемого (по преимуществу) – как то седhла дружина у пиру пиюче. ; 2) в составе именного сказуемого – язъ бhхъ боля; сицевни мужи и по съмьрти живи суще; 3) в роли определения – твердо всяко мhсто живуще съ правдою; 4) (при субстантивации) в роли подлежащего – понесъши таину достоини суть смьрти. Но в старорусский период, по мере укрепления неизменяемых причастий (деепричастий) в памятниках разного типа, употребление изменяемых причастий становится все более ограниченным, по сути дела превращаясь в стилистический прием. В качестве маркированных стилистических единиц изменяемые причастия доживают до начала XVIII в., ср.: …мы желающе совершеннhе слышати оного…(из письма Петра I).

2. В качестве неизменяемых образований – деепричастий – должны были сохраниться наиболее частотные формы муж.р. ед.ч. и муж.р. мн.ч.: 1) из действительных причастий настоящего времени – иды, ида, зная, слыша, идущее, идуче; 2) из действительных причастий прошедшего времени – идъ, знавъ, знавъше. В памятниках древнерусского языка все эти формы употребляются как конкурирующие.

К концу древнерусского периода в результате аналогического воздействия формы ида, неса заменяются формами идя, неся (по аналогии с зная, видя), а формы иды, как церковно-книжные, выходят из употребления.

Статистические данные по употреблению неизменяемых форм в памятниках XV – XVII вв. свидетельствуют о том, что большую часть деепричастий составляют единицы, восходящие к формам кратких причастий ед.ч. муж.р.: бегая, благодаря, выбирая, искушая, благословя, возвратясь, встретя, выкупя, облачась; бывавъ, видався, кричавъ, рhзавъ, взявъ, задремавъ, оцhнивъ, очистивъ, потерявъ и др.

Немногочисленны также примеры с нулевым суффиксом: шедъ, вземъ, взошедъ, нашедъ, сшедъся, упадъ. Как видно из приведенных примеров, отсутствовало противопоставление по виду глагола, т.е. с любым суффиксом были образования как от НСВ, так и от СВ глаголов.

Причастия действительного залога

Полные (местоименные, членные) формы

Полные формы причастий древнерусского языка образовались от кратких путем присоединения к ним указательных местоимений и, «,

. Склонялись полные причастия так же, как полные прилагательные, по адъективному типу склонения (мягкому варианту), поэтому формы косвенных падежей причастий (таблица склонения причастий) см. Модуль 3, УЭ 3.3.

^ От склонения полных прилагательных отличались только три формы : И.п. муж.р. ед.ч., И.п. жен.р. ед.ч., И.п. муж.р. мн.ч. В среднем роде в памятниках письменности зафиксированы новообразования по типу полных прилагательных (идущее, шьдъшее), которые, скорее всего, возникли в дописьменный период.

Именительный падеж

^ Исторические изменения в полных (местоименных, членных) формах причастий действительного залога

В полных формах действительных причастий наблюдается обобщение внутри парадигмы муж.р. ед.ч. Происходит обобщение основ И.п. и косвенных падежей, т.е. в И.п. ед.ч. становится идущии вм. идыи, как идущего, идущему и т.д., шедъшии вм. шедыи, как шедъшего, шедъшему и т.д.

Материалы памятников письменности свидетельствуют о том, что замена старых форм новыми в И.п. происходила не одновременно. Так, новые формы И.п. муж.р. мн.ч. встречаются уже в самых ранних памятниках (Остромирово евангелие, 1056–1057 гг.). Новые формы И.п. жен.р. ед.ч. (идущая) становятся широкоупотребительными к концу древнерусского периода (XIV в.), а новые формы И.п. муж.р. ед.ч. (идущии) в памятниках письменности древнерусского периода отмечены лишь единичными примерами.

Источник

История причастий

В отличие от современного русского языка древнерусский язык знал не только склоняемые, но и несклоняемые причастия. Так, причастия прошедшего времени на –л могли иметь как краткую, так и полную формы (слова усталый, смелый, а также устал, смел восходят к причастию на –л). Краткие формы использовались главнымобразом при образовании сложных форм времени изъявительного

Формы причастий с суффиксами –ъш- и –въш- выступали во всех формах, кроме Им. п. ед. ч. м. и ср. р., где были образования на –ъ (

Святъславъ и въhха въ Кыевъ. (Сузд. Лет.); г) предикативный член в составе двойного В. пад. – ср. Изяславъ же слыша Гюргя пришедъша (Сузд. Лет.)..

В древнерусском языке не было деепричастий, они развились позднее из кратких действительных причастий настоящего и прошедшего времени, а точнее из форм И. п. ед. ч. м. и ср. р. Остальные

формы кратких причастий утратились, т. к. краткие причастия утратили роль определений (в отличие от прилагательных, причастия были теснее связаны с глаголом), следовательно, утратились и кос-

венные формы. Таким образом, произошло превращение формы краткого причастия в неизменяемую глагольную форму – деепричастие.

Сохраняются в русском языке и следы формы Им. п. ед. ч. ж. р.(ср. будучи, крадучись), а также современные деепричастные формы от возвратных глаголов (улыбнувшись, разбежавшись) и диалектные образования с суффиксом –вши (обувши, умывши).

Что касается полных действительных причастий настоящего и прошедшего времени, то они образовывались от кратких причастий с помощью указательного местоимения и, я, е (ср. историю полных прилагательных).

слова с древнерусскими суффиксами стали восприниматься как прилагательные (ср. причастия колющий, горящий и прилагательные колючий, горячий).

История страдательных причастий была в целом похожа на историю действительных причастий.

класса) + суффикс –м- + окончание. Нужно отметить, что от глаголов II и III классов практически отсутствуют подобные образования.

Краткие страдательные причастия склонялись по основам на *o и *а твердой разновидности.

В истории языка краткие страдательные причастия утратили роль определений (следовательно, произошла и потеря косвенных форм) и стали употребляться только в качестве именной части со-ставного именного сказуемого.

Полные страдательные причастия образовывались от кратких с помощью указательного местоимения и, я, е и полностью сохранились в современном русском языке.

Источник

Учебно-методический комплекс дпп. Ф. 04. История русского языка

Модуль 7. Причастия в древнерусском языке и их история


УЭ 7.1

УЭ 7.2

Учебный элемент 7.1: Действительные причастия в древнерусском языке и их история

1. Система причастий, которая предстает в языке ранних древнерусских памятников, является книжной и частично заимствованной из старославянского языка. Эту систему историки языка рассматривают как исходное состояние для истории причастий в русском литературном языке.

Таким образом, у причастий были налицо морфологические признаки имени прилагательного. Но причастия – гибридные формы, имеющие общие морфологические признаки с глаголом: вид, переходность / непереходность, залог, время. И как уже было сказано, причастия регулярно производятся от глагольных основ, поэтому формы причастий при наличии именных признаков рассматриваются в разделе «Глагол» как особые отглагольные образования.

^ 2. В зависимости от специфики признака, выражаемого причастием, причастия делятся на причастия действительного залога , в которых выражен процессуальный признак как активный (связанный с действием субъекта: поющая птица, пришедший человек), и причастия страдательного залога, в которых процессуальный признак представлен как пассивный (связанный с воздействием на объект: исследуемая местность, сделанные уроки). И те, и другие причастия делятся на 2 подгруппы: причастия настоящего времени (действие как процесс: плачущий ребенок, колеблемая ветром ветка) и причастия прошедшего времени (действие свершившееся: уснувший ребенок, вымытые полы). Действительные причастия сохраняют переходность / непереходность глагола (пишущий письмо мальчик и смеющийся мальчик). И действительные, и страдательные причастия сохраняют вид глагола, от которого образуются (поющий и спевший песню, читаемая и прочитанная книга).

3. С точки зрения словоизменения история причастных форм в общем виде такова: 1) краткие формы причастий, как и краткие прилагательные, утратили изменение по падежам (склонение), что было связано с утратой ими атрибутивной функции; 2) краткие действительные причастия перестали изменяться по родам и числам и превратились в неизменяемые образования (деепричастия), что было связано с особенностями их употребления при глаголе-сказуемом; 3) полные формы причастий пережили изменения, аналогичные полным прилагательным (см. Модуль 3, УЭ 3.3).

С точки зрения образования причастных форм в древнерусском языке, их употребления и исторического развития, каждая группа причастий рассматривается отдельно.

^ 4. Статистические данные, полученные при исследовании кратких причастных форм в памятниках письменности, позволил историкам языка сделать вывод о том, что уже применительно к древнерусским памятникам церковно-книжного характера трудно говорить о склонении кратких причастий как о регулярном явлении, поскольку некоторые падежные формы встречаются исключительно редко. История форм косвенных падежей у кратких причастий по существу сводится к процессу их утраты, о чем было сказано выше.

На этом основании в пособии не приводятся все падежные парадигмы склонения кратких причастий, а рассматриваются те формы, которые частотны в древнерусских памятниках и которые сыграли важную роль в истории кратких причастий.

Склонение полных причастий также не приводится (см. выше п.п. 3.3), отмечаются лишь изменения в структуре и в употреблении полных форм.

^ Причастия действительного залога настоящего времени.

Краткие (именные) формы

Именительный падеж

 Комментарий к таблице

3. Сравнительный анализ количества кратких форм причастий действительного залога настоящего времени в И.п. по линии числа и рода позволил сделать следующие выводы (статистические данные приводятся по  9: 287 – 289):

1) преобладают (и существенно!) в памятниках древнерусского языка формы И.п. ед.ч. муж.р.;

2) довольно широко представлены формы И.п. мн.ч. муж.р.;

3) формы И.п. дв.ч. муж.р. немногочисленны;

4) формы И.п. дв.ч. и мн.ч. жен.р. и ср.р. встречаются очень редко.

Низкая частотность форм 3) и 4) обусловлена грамматической семантикой действительных причастий: значение активности, характерное для данных причастий, диктует широкую сочетаемость их с именами, обозначающими лиц, а не вещи, понятия или явления, а в качестве действующих лиц в текстах древнерусской письменности обычно выступают люди мужского пола (4); причастия, относящиеся к существительным, называющим двух или нескольких людей разного пола, как правило, получают форму по муж.р. (3).

Таким образом, большое количество форм И.п. ед.ч. муж.р. стало в дальнейшем основанием для превращения этих форм в неизменяемые образования – деепричастии (идя, зная, видя).

Причастия действительного залога прошедшего времени.

^ Краткие (именные) формы

Таблица 43

увидh-въш-и

 Комментарий к таблице

1. Причастия от глагола ити (идти) и его приставочных образований имели особую, больше нигде не выступающую основу шьд- (шед-): шьдъ, пришьдъ, перешедъ.

^ Формы косвенных падежей действительных причастий

настоящего и прошедшего времени (краткие формы),

представленные в памятниках письменности не единичными примерами

Таблица 44

F Комментарий к таблице

1. Формы Р.п. в основном отмечаются в древнерусских памятниках церковно-книжного характера (евангелиях, житиях), в летописях и грамотах встречаются единичные примеры.

3. Формы В.п. также в основном отмечаются в памятниках церковно-книжного характера и в летописях.

^ Исторические изменения в кратких (именных) формах причастий действительного залога

1. Краткие действительные причастия в древнерусском языке в основном употреблялись в роли «второстепенного сказуемого», обозначая признак действия, выраженного основным глаголом-сказуемым. С течением времени значение второстепенного действия и признака главного действия берёт верх над значением признака предмета, тем самым ослабляются семантические и синтаксические связи причастия с именем-подлежащим и усиливаются его связи с глаголом-сказуемым, и в конечном счете развивается новый класс слов – деепричастия (неизменяемые причастия), грамматическая семантика которых сводится к выражению второстепенного действия или признака действия.

Таким образом, появление деепричастий полностью связано с синтаксическими функциями кратких форм.

Необходимо отметить, что процесс образования деепричастий – процесс длительный и неоднозначный. В древнерусском языке и даже в старорусском (в XV в.) параллельно функционировали как изменяемые формы кратких причастий, так и неизменяемые (деепричастия). Для первых была свойственна полифункциональность: данные причастия выступали: 1) в роли второстепенного сказуемого (по преимуществу) – как то седhла дружина у пиру пиюче. ; 2) в составе именного сказуемого – язъ бhхъ боля; сицевни мужи и по съмьрти живи суще; 3) в роли определения – твердо всяко мhсто живуще съ правдою; 4) (при субстантивации) в роли подлежащего – понесъши таину достоини суть смьрти. Но в старорусский период, по мере укрепления неизменяемых причастий (деепричастий) в памятниках разного типа, употребление изменяемых причастий становится все более ограниченным, по сути дела превращаясь в стилистический прием. В качестве маркированных стилистических единиц изменяемые причастия доживают до начала XVIII в., ср.: …мы желающе совершеннhе слышати оного…(из письма Петра I).

2. В качестве неизменяемых образований – деепричастий – должны были сохраниться наиболее частотные формы муж.р. ед.ч. и муж.р. мн.ч.: 1) из действительных причастий настоящего времени – иды, ида, зная, слыша, идущее, идуче; 2) из действительных причастий прошедшего времени – идъ, знавъ, знавъше. В памятниках древнерусского языка все эти формы употребляются как конкурирующие.

К концу древнерусского периода в результате аналогического воздействия формы ида, неса заменяются формами идя, неся (по аналогии с зная, видя), а формы иды, как церковно-книжные, выходят из употребления.

Статистические данные по употреблению неизменяемых форм в памятниках XV – XVII вв. свидетельствуют о том, что большую часть деепричастий составляют единицы, восходящие к формам кратких причастий ед.ч. муж.р.: бегая, благодаря, выбирая, искушая, благословя, возвратясь, встретя, выкупя, облачась; бывавъ, видався, кричавъ, рhзавъ, взявъ, задремавъ, оцhнивъ, очистивъ, потерявъ и др.

Немногочисленны также примеры с нулевым суффиксом: шедъ, вземъ, взошедъ, нашедъ, сшедъся, упадъ. Как видно из приведенных примеров, отсутствовало противопоставление по виду глагола, т.е. с любым суффиксом были образования как от НСВ, так и от СВ глаголов.

Причастия действительного залога

Полные (местоименные, членные) формы

Полные формы причастий древнерусского языка образовались от кратких путем присоединения к ним указательных местоимений и, «,

. Склонялись полные причастия так же, как полные прилагательные, по адъективному типу склонения (мягкому варианту), поэтому формы косвенных падежей причастий (таблица склонения причастий) см. Модуль 3, УЭ 3.3.

^ От склонения полных прилагательных отличались только три формы : И.п. муж.р. ед.ч., И.п. жен.р. ед.ч., И.п. муж.р. мн.ч. В среднем роде в памятниках письменности зафиксированы новообразования по типу полных прилагательных (идущее, шьдъшее), которые, скорее всего, возникли в дописьменный период.

Именительный падеж

^ Исторические изменения в полных (местоименных, членных) формах причастий действительного залога

В полных формах действительных причастий наблюдается обобщение внутри парадигмы муж.р. ед.ч. Происходит обобщение основ И.п. и косвенных падежей, т.е. в И.п. ед.ч. становится идущии вм. идыи, как идущего, идущему и т.д., шедъшии вм. шедыи, как шедъшего, шедъшему и т.д.

Материалы памятников письменности свидетельствуют о том, что замена старых форм новыми в И.п. происходила не одновременно. Так, новые формы И.п. муж.р. мн.ч. встречаются уже в самых ранних памятниках (Остромирово евангелие, 1056–1057 гг.). Новые формы И.п. жен.р. ед.ч. (идущая) становятся широкоупотребительными к концу древнерусского периода (XIV в.), а новые формы И.п. муж.р. ед.ч. (идущии) в памятниках письменности древнерусского периода отмечены лишь единичными примерами.

Источник