Светилова латинский язык для юристов
Латинский язык для юристов. Светилова Е.И
Рекомендовано Советом по филологии Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов
высших учебных заведений
Москва Издательство «Флинта»
УДК 811.124:34 ББК 81.2Лат-923
Автор — канд. истор. наук, доцент кафедры классической филологии МГЛУ Светилова Е.И.
канд. фололог. наук, доцент кафедры истории права и государства Российской академии правосудия Маршалок Н.В.;
канд. историч. наук, доцент кафедры древних языков исторического ф-та МГУ Шабага И.Ю.
Введение и раздел «Комментарии к юридическим терминам» — канд. историч. наук, доцент МЛГУ Меланченко И.В.
Раздел «Персоналии» — старший преподаватель кафедры романских языков (итальянский, португальский и латинский) ф-та международного права МГИМО Никитина Е.Р.
С24 Учебник латинского языка для юристов / Е.И. Светилова; под ред. доц. И.С. Култышевой. — М.: Флинта, 2009. — 336 с.
Настоящий учебник предназначен для студентов, изучающих юриспруденцию. В нем представлен систематизированный курс латинского языка как языка римского права. Многолетняя практика преподавания латинского языка студентам-юристам позволила автору выбрать концепцию учебника и постараться облегчить задачу студентов в освоении не только языка, но и некоторых терминов и норм римского права. Именно для этой цели в учебнике имеются такие разделы, как «Латинский язык и римское право», «Комментарий к юридическим терминам» и «Персоналии», а в «Заключительном грамматическом обзоре» представлена в кратком изложении вся грамматика, данная в уроках как система (именная и глагольная).
Учебник адресован не только студентам и преподавателям латинского языка, но и тем, кто интересуется историей права и античности.
УДК 811.124:34 ББК 81.2Лат-923
© Издательство «Флинта, 2009
Предлагаемый учебник предназначен для студентов, изучающих юриспруденцию, написан в соответствии с
программой по латинскому языку для вузов и рассчитан на 64 часа практических занятий в течение двух семестров. Главная цель учебника — познакомить студентов с основами
латинской грамматики и выработать у них навыки перевода со словарем несложных юридических текстов, помочь
заучить определенное количество латинских изречений, а также понять термины, вошедшие в юридическую практику из латинского языка.
В учебнике представлен систематизированный курс
латинского языка как языка римского права, которое легло
в основу правовых систем большинства стран, а латинская юридическая терминология и выражения и в наше время употребляются юристами всего мира.
Многолетняя практика преподавания латинского языка
автору выбрать концепцию данного учебника и предложить ее учащимся.
Отличительной чертой учебника является последовательное изложение грамматического материала, представ-
ленного как система (именная и глагольная), а целый ряд
деталей и исключений, усвоение которых необязательно в курсе нефилологического вуза опускается.
Учебник состоит из «Введения», 29 уроков, заключительного обзора, краткой хрестоматии, а также содержит
разделы: «Комментарии к латинским юридическим терминам», «Персоналии» и латинско-русский словарь.
Во «Введении» даются краткие сведения из истории латинского языка и римского права. Это обусловлено тем,
что в большинстве вузов курс римского права читается
после изучения латинского языка. Лексико-грамматический материал рассчитан на 29
занятий. Грамматика представлена таким образом, чтобы обеспечить ее усвоение индуктивным путем: от отдельных языковых фактов учащиеся должны быть подведены к
Каждый урок содержит грамматическую тему, упраж-
нения, фразы и тексты для перевода и разбора. При подборе текстов автор уделял особое внимание юридическим текстам, которые являются традиционными и тем не менее
совершенно необходимыми для дальнейшего изучения основ римского права. Урок завершается юридическими
изречениями и выражениями общекультурного значения, соответствующими грамматическому материалу, а также лексическим минимумом, где представлены слова, вошед-
шие в международный словарный фонд. И изречения, и слова лексического минимума необходимо заучивать.
В разделе «Комментарии» рассмотрены и разъяснены юридические термины, встречающиеся в учебнике.
В очерке «Персоналии» изложены сведения об авторах,
тексты которых содержатся в учебнике.
В латинско-русском словаре слова даются в основном
в том значении, в котором они употребляются в текстах. Разделы учебника «Латинский язык и римское пра-
во», а также «Комментарии к юридическим терминам» написаны кандидатом исторических наук, доцентом МГЛУ И. В. Меланченко.
Раздел учебника «Персоналии» написан старшим пре-
подавателем МГИМО Е. Р. Никитиной.
ЛАТИНСКИЙ ЯЗЫК И РИМСКОЕ ПРАВО
Изучение латинского языка является важнейшей со-
ставной частью юридического образования. Такое внимание к языку, уже давно ставшему «мертвым», совсем не слу-
чайно. Не будет преувеличением сказать, что фундаментом современного правового порядка и правового сознания ста-
ло римское право, языком которого была латынь. Система права, созданная римлянами, пережила своих создателей
и вышла далеко за рамки их национального государства.
Правовые принципы, сформулированные римскими юри-
стами, получили в дальнейшем не только теоретическое развитие, но и широкое практическое применение: вплоть до конца XIX в. в Европе употреблялись нормы Corpus Iuris Civūlis — систематизированного свода римского права, соз-
Латинский язык имеет долгую историю, начало которой теряется в веках. Он принадлежит к италийской ветви индоевропейской языковой семьи. Народы, говорившие на италийских языках, расселились по территории Апен-
нинского полуострова во II тысячелетии до н. э. Это были оски, сабины, умбры, фалиски, латины и другие племена.
Носители латинского языка — латины осели в центральной части западного побережья Италии, в местности, получившей название Лаций (Latium). Именно здесь впоследствии
возник город Рим (753 г. до н. э.), которому суждено было
сыграть ключевую роль не только в истории Италии и Сре-
диземноморья, но и всего мира. К началу нашей эры Рим
превратился в огромную империю, включив в свои грани-
цы территорию от Британии до Африки и от Испании до Средней Азии, и на всей этой огромной территории язык
римлян — латинский язык использовался как средство межнационального общения.
Письменность у римлян появилась скорее всего примерно в тот же период, когда возникло государство, — в
середине VIII в. до н. э., хотя первые письменные памятники
на латинском языке, дошедшие до нас, относятся к VI в. до
н. э. С этого времени и до II в. до н. э. продолжался а р х а- и ч е с к и й период в истории латинского языка, в течение
которого происходил процесс становления грамматической системы языка, а в III в. до н. э. появились первые произве-
дения римской литературы. Эпоху, охватывающую I в. до
были сформированы грамматические и стилистические нор-
мы, позже признанные классическими. В это время жило и творило большинство авторов, чьи произведения составили
золотой фонд латинской литературы — Цицерон, Цезарь, Лукреций, Вергилий, Гораций, Овидий, историк Тит Ливий
и др. П о с л е к л а с с и ч е с к о й или «серебряной» латынью принято называть язык второй половины I — II вв.
После падения Римской империи (конец V в. н. э.) латинский язык постепенно прекращает свое существование как живой разговорный язык, вытесняясь возникшими
на его основе так называемыми романскими языками — итальянским, французским, испанским, португальским и
др., однако не исчезает окончательно: на протяжении всех
последующих столетий латынь широко использовалась как
язык религии, науки, философии, права и т. д. Достигнув значительных успехов в различных сферах
деятельности, римляне завещали современной цивилизации
огромное культурное наследие. И одним из главных вкладов римлян в мировую культуру является создание уникальной системы права, не только не имевшей аналогий в древности,
но не утратившей своего значения и по сей день.
Изучение римского права дает широкое представ-
ление об основах европейской правовой культуры. Но всестороннее и глубокое изучение римских юридических
памятников невозможно без знания латинского языка. По словам известного российского специалиста по римскому праву Ф. М. Дыдынского, только непосредственная работа
с оригинальным источником формирует и развивает юри-
успехи в усвоении римского права во многом связаны с овладением римской юридической терминологией, а этого
невозможно добиться без знания языка оригинала и работы с источником. Правильно интерпретировать значение
термина и понять его смысл можно, только анализируя источник, выясняя особенности контекста. Следовательно,
знание латинского языка является непременным условием для успешного усвоения римского права.
Данный учебник предполагает работу с римскими юридическими текстами. Однако для лучшего понимания
этих текстов необходимо хотя бы в самых общих чертах знать особенности правовой системы римлян и основные этапы ее развития. Именно этому и посвящен настоящий
очерк: речь в нем пойдет о римском частном или, как его иногда называют, гражданском праве. Хотя в литературе используется и то и другое определение, мы считаем более предпочтительным употребление понятия «частное право»: во-первых, та область права, которую понимают под рим-
ским гражданским правом, охватывала весьма широкий круг
отношений (личные права, семейные отношения, имущественные и обязательственные отношения, наследование и т. д.) и в силу этого не может в полной мере соответствовать гражданскому праву в его современном понимании;
во-вторых, термин ius civūle, который часто переводят как «гражданское право», может иметь как широкий смысл и обозначать все право, созданное римлянами, так и узкий смысл и обозначать древнейшее римское, так называемое
цивильное, право. Поэтому во избежание двусмысленности мы будем употреблять более нейтральное определение — римское частное право.
1 Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. Предисловие к 1-му изданию. М., 1997. С. 7.
О ранних этапах истории римского права нам из-
вестно очень мало. По всей видимости, в царскую эпоху (753–510 гг. до н. э.) отношения между гражданами, так же
как и жизнь общества в целом, регулировались по большей части нормами обычного права (римляне называли их mores maiżrum — обычаи предков). Нет убедительных
доказательств в пользу существования в этот период законодательства и вообще письменно фиксированных законов.
Не случайно этот этап в развитии права называют эпохой неписаного права — ius non scriptum. О способах и формах судопроизводства в царскую эпоху мы располагаем лишь
косвенными сведениями, получаемыми на основании ретроспективного анализа более поздних источников.
подчеркивая важность этого свода, отмечали, что законы XII таблиц стали основанием для развития всего граж-
данского и публичного права и в более широком смысле явились источником представлений об общественной справедливости. О значении этого кодекса красноречиво
свидетельствуют слова Цицерона: «…для всякого, кто ищет основ и источников права, одна книжица XII таблиц весом
времена, когда нормы XII таблиц вышли из употребления, сами законы изучались и заучивались в школах как важнейший памятник римской юридической мысли.
Уже в середине V в. до н. э., в эпоху издания законов
XII таблиц, проявились те специфические черты римской
правовой системы, которые определили направление ее дальнейшего развития и обеспечили ей ведущую роль в формировании европейской правовой и гражданской культуры. Одной из важнейших особенностей этой системы было ограниченное участие государства в осуществлении правопорядка, прежде всего в области гражданскоправовых отношений. Так, гражданско-правовые споры регулировались на основании соглашений, достигнутых
между частными лицами. Государство если и участвовало в разрешении таких тяжб, то только в качестве посредника, гаранта соблюдения частных договоренностей. Юридичес-
кой базой для разрешения таких споров было соглашение
сторон, а не нормы, созданные государственной властью. Судебный процесс состоял из двух стадий ( in iure и in iudicio ), и государство, в лице магистрата, участвовало лишь в первой из них. На первом этапе (in iure) магистрат должен был только установить правомочность тяжбы и
затем передавал дело на решение частного судьи, который
и выносил приговор. Вообще в ранней римской истории
защита прав граждан была в большей степени делом самих граждан, чем государства. Так, например, именно истец обеспечивал явку в суд ответчика, в отсутствие которого
процесс не мог состояться.
Одной из причин отстраненности государства от ак-
тивного участия в сфере частно-правовых отношений была слабость государственной власти на ранних этапах истории римского общества. Такая позиция государства дала возмож-
ность частному праву самостоятельно развиться и окрепнуть
и тем самым способствовала формированию в Риме зачатков
гражданского общества и, в широком смысле слова, гражданской правовой культуры. Как отмечал И. А. Покровский, гражданское право есть выражение некоторой юридичес-
кой децентрализации в обществе, предполагавшей наличие множества отдельных юридических центров, множествен-
носителем идеи которой выступает государство. Поэтому развитую систему частного права следует рассматривать как важнейшую предпосылку и непременное условие существования гражданского общества, единственно способного
противостоять развитию присущих государству централи-
заторских тенденций до крайней их степени.
истории римского права. В первую очередь к ним отно-
1 Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 271.
Латинский язык для юристов. Светилова Е.И
Личные окончания актива
§ 17. Особенности спряжения глаголов в настоящем времени:
1. У глаголов I спряжения в 1-м лице единственного
числа происходит слияние конечного звука основы инфекта
2. У глаголов IIIa спряжения личные окончания присоединяются к основе инфекта с помощью соединительного гласного, изменяющегося в зависимости от согласного, перед которым он стоит, поэтому необходимо знать пра-
-ś- употребляется только перед r ;
-u- употребляется только перед nt (3-е лицо множественного числа);
-ŭ- употребляется перед всеми остальными согласными.
Соединительный гласный перед другим гласным не употребляется; соединительный гласный всегда краток.
4. Личные местоимения при спряжении глаголов не употребляются; определителем лица и числа служит личное
1. Определите тип спряжения глаголов: аbsоlvśrе, рugnœrе, dеbřrе, sсribśrе, invеnūrе, tасřrе, соnsеntūrе, nеgœrе,
рrоmittśrе, sроndřrе, роssidřrе, ехсusœrе, timřrе, vivśrе.
2. Определите формы глаголов и переведите их на русский
язык: scribunt, timřmus, taceo, solvis, ехсƈsаnt, dеbřmus, tасřtis, pugno.
3. Переведите и просклоняйте: via tutа, саusa рrivœtа.
4. К каким лати нским словам восходят слова: виктория,
вилла, террариум, витамин, патриот, фамилия, феми-
5. Проспрягайте в praes. ind. act. глаголы pugno 1, promitto 3, debeo 2, invenio 4.
1. Absolvo. 2. Ignorantia non ехсƈsаt. 3. In aqua sсribśrе.
4. Schola via sсiеntiœrum. 5. Qui tacet, consentit. 6. Pro patria
рugnœrе dеbřmus. 7. In terra divitias invenūmus. 8. Pecunia non olet. 9. Femŭnae Rоmœnае dеœrum iram timent. 10. Аgriсžlа villam possŭdet. 11. Centum dare spondes? Spondeo. Centum dare promittis? Promitto. 12. Pecuniam sоlvśrе debent.
1 Глаголы IIIb спряжения в упражнениях этого урока не встречаются.
13. Сulраm negant. 14. Magna neglegentia culpa est, magna culpa dolus est ( Paul. ). 15. Vivśre militœre est ( Sen. ).
6. Iniuria non ехсƈsаt iniuriam
10. Cogŭto, ergo sum
без заботы; не обремененный обязанностью ( ср. русск. синекура) персонально, лично
я верю ( основные принципы кого-л. )
я запрещаю (запрет, вето)
беззаконие не оправдывает беззакония буквально
частное судебное дело общественное судебное дело
я мыслю, следовательно, я существую.
debeo, debui, deb Ʊ tum,
do, dedi, datum, Ćre 1
давать; издавать законы
обида, оскорбление, правона-
nego, œvi, œtum, œre 1
ОСНОВЫ И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА
§ 18. Латинский глагол имеет три основы: инфекта, пер-
в так называемых основных формах, которые приводятся
в словаре в строго определенном порядке. У большинства глаголов основных форм четыре: audio, аudūvi, audūtum, aud ū re 4.
2-я форма — 1-е л. ед. ч. прошедшего времени совершенного вида изъявительного наклонения действительного залога (perfectum indicatūvi actūvi). Эта форма всегда окан-
§ 19. 1. Об основе инфекта и выделении ее из основных
форм глагола см. § 14, 15. От этой основы образуются все
времена системы инфекта действительного и страдательного залогов, а также некоторые неличные формы глагола.
Аналогичным образом выделяется основа перфекта у всех глаголов:
Латинский язык для юристов. Светилова Е.И
Древнейшей формой гражданского процесса в Риме был
легисакционный процесс (от legis actio). По утверждениям римских юристов, отличительной особенностью этой формы
процесса, отразившейся в самом его названии, была необходимость формулировать иск ( actio ) в точном соответствии с требованием и буквой закона ( lex ). Раннее римское право
отличалось строгим формализмом, малейшее отступление от буквы закона в оформлении искового заявления делало
иск ничтожным. В этих условиях весьма востребованной оказывалась юридическая помощь, к которой могли бы прибегнуть в случае появления затруднений малосведущие
в праве граждане. Поэтому в Риме очень рано появляется категория лиц, профессионально занимающихся толкова-
нием права и оказанием юридической помощи.
комментарии к ведению гражданских тяжб (так называемые commentarii pontifŭcum) стали прообразом юридической литературы. В конце IV в. до н. э. некоторые из этих сборни-
ков, ранее недоступные для широкого ознакомления, были опубликованы. Это положило конец монополии жрецов в
сфере толкования частного права и дало мощный толчок развитию светской юриспруденции.
В первые века Республики (хронологические рамки эпохи Республики — 509–30 гг. до н. э.) стало остро ощущаться несоответствие древнего цивильного права (ius civūle) потребностям развивающегося общества. Законы XII
таблиц имели ограниченные возможности для применения,
поскольку носили в значительной степени казуистический характер и не охватывали всего многообразия возможных спорных ситуаций, поэтому при решении многих тяжб приходилось исходить скорее из духа закона, чем из его буквы.
Принятие новых законов народными собраниями также
не способно было восполнить многочисленные пробелы в
законодательстве. В этих условиях на помощь цивильному праву пришла административная власть в лице магистратов.
Магистраты в Риме, прежде всего это касается консулов и преторов, обладали значительными административными полномочиями, дававшими в их руки достаточно большую власть. Опираясь на эту власть, они могли самостоятельно
выносить решения по некоторым тяжбам. Поэтому в ряде
случаев, не находя поддержки в нормах цивильного права,
римские граждане обращались за помощью к магистрату. Произведя разбор тяжбы, магистрат по его результатам
имел право издать интердикт — приказ, предписывающий тяжущимся сторонам поступить определенным образом. Такая практика положила начало все более активному
вмешательству магистратов в сферу частного права. Наряду с древним цивильным правом постепенно складывается
новая система права: ius honorarium — право магистратов, источниками для формирования которой стали их постановления, имеющие силу по крайней мере в течение того
времени, пока магистрат находился у власти. Особенно значительный вклад в создание нового правового порядка
эдиктов, посвященных разрешению конкретных спорных ситуаций; кроме них, преторы издавали также эдикты,
в которых излагали основные принципы своей государственной и правовой деятельности (они назывались edicta perpetua — «вечные эдикты»). Некоторые наиболее попу-
лярные нормы заимствовались из одного edictum perpetuum
в другой, со временем становясь неотъемлемой частью ius honorarium и частного права в целом.
Основной задачей преторского права было поддержать, дополнить, а иногда и скорректировать цивильное право.
Преодолевая формализм, присущий цивильному праву, преторы часто решали споры, исходя из общего понимания справедливости и основываясь на толковании духа
законов. Поэтому иногда нормы цивильного права и нор-
мы преторского права вступали между собой в некоторое противоречие. Но претор не мог разрешить это противоречие, отменив норму цивильного права, даже если она устарела, это было вне его власти, претор мог лишь своим
постановлением временно приостановить действие того или
иного его положения. Одним из наиболее ярких примеров
правового творчества преторов, вызвавшего к жизни явление, противоречащее строгому цивильному праву, стало
По мере становления ius honorarium в римском частном праве возникает некоторый дуализм правовых систем: ци-
1 Подробнее см.: Комментарий к юридическим терминам: dominium.
вильного права и права магистратов. Однако этот дуализм не был доведен до состояния открытого противоречия.
Являясь средством преодоления недостатков цивильного права, право магистратов в целом достаточно гармонично сосуществовало с ним в рамках единой системы частного
права, демонстрируя способность римского права быстро
и эффективно изменяться в соответствии с требованиями времени.
Важнейшую роль в эволюции римского частного права сыграло появление в 242 г. до н. э. должности перегринского претора (рraetor peregrūnus). Иногда, подчеркивая значение
живущих в Риме, а также решал споры между перегринами
и гражданами. В отличие от городского претора (praetor urbœnus), он был более свободен в выборе средств и способов разрешения тяжб, поскольку не был в такой степени, как городской претор, ограничен нормами цивильного права
(действие ius civūle не распространялось на перегринов). Благодаря этому перегринский претор активно заимствовал
нормы из правовых систем других народов. Система права, созданная перегринскими преторами, получила название ius gentium (букв.: «право народов»), она оказала сильнейшее влияние на развитие римского национального права, став одним из важных его источников. Многое из правовых норм, созданных перегринскими преторами, было заимствовано
римским частным правом. Таким образом, римское право
вбирало в себя правовой опыт других народов, творчески перерабатывая его и приобретая такое важное качество, как универсализм.
Классическую эпоху, начавшуюся с учреждения долж-
ности перегринского претора, называют еще эпохой
преторского права, подчеркивая тем самым возросшую
роль магистратов в развитии частного права. Кроме того что магистраты сыграли важную роль как творцы норм ius honorarium и ius gentium, расширяется также их участие (а через них и участие государства) в гражданском судопроизводстве. Легисакционное производство в силу
1 Продолжался этот период до 212 г. н. э. См., например: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999. С. 5.
своего крайнего формализма все меньше соответствовало потребностям развивающегося общества. Вследствие этого
со второй половины II в. до н. э. был совершен ряд преобразований, имевших цель реформировать процессуальное производство.
иска была переложена с тяжущихся сторон на претора. Претор составлял особый документ — формулу (откуда и получила название вся процедура), в которой он излагал
суть спора и возможный вариант его разрешения. Эта формула предназначалась для судьи, который в ходе in iudicio
должен был на ее основании вынести окончательный приговор. Таким образом, в рамках формулярного процесса и
в целом в сфере частно-правовых отношений значительно
возрастает роль претора, из пассивной она становится все более и более активной. Выступая в качестве деятельной
стороны при формулировании исковой претензии, претор получает возможность отказать в иске, если считает, что он несправедлив (ранее претор такого права не имел).
С конца республиканской эпохи и на протяжении всего периода ранней Империи, или принципата (I–II вв.),
в Риме происходит бурное развитие юриспруденции, до-
стигшее своей высшей точки в конце II — начале III в.
Юриспруденция всегда считалась в Риме одним из наиболее престижных занятий. Не случайно Цицерон писал, что в Риме, в отличие от многих других государств, правом занимаются самые уважаемые и достойные люди, а «дом
становится сферой деятельности для многих честолюбивых
и образованных римлян, которые раньше стремились реа-
лизовать свои амбиции в политике, а теперь были лишены такой возможности. Приток таких людей в юриспруденцию
во многом определил степень ее развития в этот период. Кроме того, хорошее юридическое образование открывало широкие возможности для карьерного роста. Многие
известные юристы занимали высшие государственные
должности, входили в императорский совет, некоторые даже дослуживались до должности префекта претория,
фактически становясь вторым после императора лицом в государстве.
В этот период выделяются отдельные правоведческие
школы. Так, в I в. н. э. сложились две крупные юридические школы — прокулианцы и сабинианцы, у истоков которых
стояли юристы Лабеон и Капитон (школы получили названия по именам их учеников Прокула и Сабина). Резко возрастает объем юридической литературы самого различного
характера: от многотомных комментариев норм цивильного
и преторского права до элементарных пособий и учебников
после издания законов XII таблиц попытки кодификации права: в 20-х гг. II в. н. э. по указанию императора Адри-
ана были отредактированы прежние преторские эдикты
значительных юристов своего времени. Кроме него, в числе выдающихся юристов классической эпохи можно назвать
Сочинениям последних пяти юристов в 426 г. по закону о цитировании была придана юридическая сила, т. е. они стали источником права. На основании разработанных этими юристами решений судьи выносили свои приговоры.
В эпоху принципата юриспруденция получила возможность непосредственно влиять на развитие права. Связано это с тем, что императоры предоставляли некоторым юристам ius respondendi, т. е. право давать тяжущимся сторонам
свои решения (так называемые responsa) как бы от имени
императора (император, являсь высшим чиновником и обладая огромной административной властью, имел право
решения юридических споров). Responsa, даваемые в этом случае юристами, были обязательны для судей, разбиравших
соответствующие тяжбы, и по аналогии с этими решениями могли выноситься приговоры по другим подобным делам.
В это время происходят важные изменения в области
суального производства существовала еще во времена Республики. Как видно из его названия, к помощи этого процесса прибегали в исключительных случаях. В отличие
от обычного, ординарного гражданского процесса экстраординарный не делился на две стадии (in iure и in iudicio),
ведущую роль в нем играл магистрат: опираясь на свою административную власть, он самостоятельно разбирал дело, выносил приговор и приводил его в исполнение. В
эпоху Империи именно такая форма производства получила дальнейшее развитие. В период поздней Империи, или до-
мината (IV–V вв.), экстраординарный процесс становится господствующим, окончательно вытеснив формулярный. Целый ряд внешних признаков, отличающих две формы
процесса, скрывает под собой различие лежащих в их основе базисных принципов гражданского судопроизводства. Так,
например, экстраординарный процесс не имел открытого, публичного характера, свойственного прежним формам судопроизводства, затем в рамках нового процесса стало
возможным вынесение заочного приговора в случае неявки одной из сторон и т. д. Утверждение новой формы процесса
знаменовало собой концентрацию всего судопроизводства
в руках государства, государственных чиновников: «право
в республиканскую эпоху, судья выступал в ходе гражданского процесса скорее в роли арбитра и его приговор
основывался на договоренностях сторон, то теперь судья,
являясь уже не частным лицом, а государственным служащим, играет более активную роль и его приговор имеет своим источником ту власть, которую он представляет.
Отдельной страницей в истории римского права стало
время правления императора Восточной Римской империи
Юстиниана (527–565 гг.). По его указанию было сформиро-
вано несколько комиссий, в состав которых вошли наиболее выдающиеся юристы своего времени. Перед комиссиями
была поставлена задача произвести систематизацию и кодификацию всего права, начиная с древнейших времен. Результатом их работы стало издание кодексов император-
1 Штаерман Е. М. Римское право // Культура Древнего Рима. М., 1985. Т. 1. С. 230.
ских конституций, «Институций» — учебника гражданского
права и, наконец, «Дигест» — систематизированного свода извлечений из сочинений римских юристов. Подготовка и
издание «Дигест» стали центральным событием в процессе кодификации Юстиниана. И сегодня «Дигесты» являются для нас источником наиболее полных и важных сведений
по римскому частному праву. Созданные при Юстиниане юридические своды позже были объединены под общим
названием Corpus Iuris Civūlis. Этот свод, с одной стороны, подвел итог многовековому развитию права, а с другой, — став концентрированным выражением правового опыта
римлян, уже после падения Римской империи послужил фундаментом для создания правовых систем Западной
§ 1. Латинский алфавит состоит из 24 букв. Хотя специалистам по латинскому языку известно многое о произ-
ношении древних римлян, современное чтение латинского текста в каждой стране подчиняется нормам произношения новых языков. В таблице алфавита, представленной ниже,
дается традиционное чтение латинских букв, принятое в русской учебной практике.