какие конденсаторы лучше для звука керамические или пленочные

Керамика против пленочного конденсатора: какой из них предпочтительнее в аудио схемах?

Я рассматриваю возможность создания усилителя, следуя инструкциям из статьи журнала MAKE.

Прямо сейчас, единственное различие, которое я знаю в типах конденсаторов, состоит в том, что у электролитических конденсаторов есть полярность, в то время как у керамических нет. Мне было интересно, если пленка против керамики имеет такое же различие.

В целом, керамические конденсаторы несколько нелинейны по своим частотным и напряженным характеристикам по сравнению с пленочными конденсаторами. Другая проблема, связанная с керамическими конденсаторами, заключается в том, что они, как правило, ведут себя как микрофоны, таким образом улавливая окружающий звук и соответствующим образом модулируя напряжение на них.

Как пленочные колпачки, так и керамические неполяризованные, так что нет разницы.

В зависимости от конкретного типа, керамические конденсаторы имеют тенденцию иметь некоторые нелинейности. Что делает их менее идеальными в тракте аудиосигнала, это, прежде всего, переменная емкость с изменением напряжения. Вот диаграмма для различных типов керамики (и она даже не показывает керамические диэлектрики, такие как Y5V ):

Источник изображения: Википедия

С изменением вашего аудиосигнала, ваши конденсаторы тоже меняются. Это вызывает негармонические искажения.

Подумайте о высокой ноте, наложенной на басовую ноту. Пока ваша басовая нота близка к нулю, ваша верхняя нота проходит через конденсатор с номинальным значением. Когда мгновенное напряжение вашей басовой ноты выше, (плохой) керамический конденсатор имеет более низкое значение, т.е. ваш фильтр верхних частот имеет более высокую частоту среза. Это может привести к более сильному затуханию более высокой ноты.

Для аудио приложений вам часто понадобятся большие значения конденсатора. Только нелинейные типы керамики имеют тенденцию иметь это.

Пленочные конденсаторы довольно линейны и обычно лучше подходят для обработки аналоговых сигналов.

Источник

Какой лучше выбрать конденсатор для звука: рейтинг лучших, отзывы, советы по выбору

Конденсатор — это пассивный электронный компонент, который предназначен для накапливания электрического заряда. Конденсатор обладает определенной ёмкостью (количество энергии, которое он может в себе сохранять). Конденсатор состоит из элемента, который накапливает заряд электричества, и диэлектрика, препятствующего продвижению тока и соответственно потери заряда. Конденсаторы используются в платах электронных схем, в том числе звуковых.

Создание звуковых плат без конденсаторов не представляется возможным, по крайней мере — на данный момент. Звук, который воспроизводится платой, обязательно проходит через конденсаторы. Он также выполняет фильтрацию напряжения питания и функцию гальванической развязки. Качество звуковой аппаратуры во многом зависит от того, какие конденсаторы в ней применяются. Соответственно, тем, кто хочет самостоятельно сделать звуковую плату нужно знать о том, какими бывают конденсаторы и как их нужно выбирать. Эта информация также окажется полезной для тех, кто покупает готовую аппаратуру, ведь часто случается так, что производитель за счёт маркетинговых ходов продает товар намного дороже себестоимости и экономит на деталях, в том числе конденсаторах. Чтобы получить качественное звучание, нужно немного разбираться в конденсаторах и том, как они влияют на звук.

ТОП-10 конденсаторов для аудиотехники

Мы подобрали для вас 10 лучших конденсаторов, которые идеально подойдут для использования в аудиотехнике. Среди них есть как отечественные, так и от импортных производителей. Стоит отметить, что иногда отечественные конденсаторы показывают себя лучше при сравнительно более дешевой цене, но это — не правило, и ориентироваться на производителя или стоимость стоит в последнюю очередь. Главное же в конденсаторе — материалы, из которых он состоит, и его конструктивные особенности.

Важно! Для звуковой аппаратуры выбирайте только бумажные или пленочные конденсаторы. Среди них есть недорогие модели. Общая стоимость платы возрастет не очень сильно, а качество звучания будет намного лучше, чем с электролитическими конденсаторами.

Какой бы вы выбрали конденсатор для звука или посоветовали?

10. K73-16

Это пленочный конденсатор, который подойдет для простой аудиотехники. Он выдает вполне адекватные показатели при сравнительно недорогой цене для своего класса. Аналог такого конденсатора используется военными в аппаратуре связи. В роли диэлектрика используется пленка из полиэтилентерефталатных компонентов (лавсана).

Заявленные характеристики:

9. К73-17

По своим свойствам этот конденсатор практически такой же, как и предыдущий. Весомое различие между ним и K73-16 заключается в том, что такой конденсатор можно немного легче найти. Еще одно преимущество — искажения, возникающие при работе, меньше влияют на качество звука, чем те, что появляются у К73-16. Пленка из лавсана.

Заявленные характеристики:

8. Фторопластовый ФТ-1

У этого конденсатора есть преимущество в виде того, что в качестве диэлектрика используется фторопласт. Это позволяет улучшить качество звука на больших частотах. Он хорошо показывает себя при применении в аудиооборудовании, но лучше всего использовать его не на усилителях, а в других местах: фильтрах колонок или наушников и т.п.

Заявленные характеристики:

7. К78-2

Один из самых линейных конденсаторов из тех, что можно более или менее легко приобрести. Это значит, что при использовании практически не возникает искажений. То есть, в обычных проектах есть смысл использовать именно этот конденсатор. Пленочный конденсатор на полипропилене. Корпус из эпоксидной резины.

Заявленные характеристики:

Обратите внимание! Перечисленные отечественные конденсаторы неплохо показали себя в звуковой аппаратуре. У них есть преимущество перед зарубежными — их легче найти в СНГ и они дешевле. Если бюджет проекта небольшой, то есть смысл купить конденсаторы российского производства.

6. EPCOS

Пленочный конденсатор от зарубежного производителя. Диэлектрик из полипропилена. Совсем немного превосходит предыдущие конденсаторы из списка, но и цена у него соответствующая.

Заявленные характеристики:

5. Duelund Capacitor 0.47uF 630Vdc CAST-PIO-Cu (Sn)

Это конденсатор, в котором в качестве диэлектрика используется бумага пропитанная маслом. Стоимость такого конденсатора — около 200 долларов, и таким образом он является конденсатором премиум-класса. Используется в самой качественной и дорогой звуковой аппаратуре. Также внутри есть медная фольга. Этот конденсатор плавно передает звук, будь то музыка или голос через микрофон.

Заявленные характеристики:

4. Evox-Rifa PHE 450

Полипропиленовый металлизированный конденсатор для аппаратуры среднего ценового сегмента. Сам по себе конденсатор нельзя назвать прорывным, но сделан он добротно. Его можно использовать на усилителях, колонках, наушниках и других устройствах, где есть звуковые платы. Хорошая серия конденсаторов, если учесть их небольшую стоимость.

Заявленные характеристики:

3. Jensen NOS Aluminium foil

Конденсатор с промасленной бумагой в качестве диэлектрика и обкладкой из алюминиевой фольги. Его главное преимущество — довольно хорошие характеристики при сравнительно невысокой для своего класса цене. Он стоит всего около 15-20 долларов. Это немного, если сравнивать с похожим конденсатором от Duelund.

Заявленные характеристики:

2. Audio Note NOS AN Pure tin foil

Универсальный конденсатор со стабильными характеристиками. Может применяться в разных схемах для разных целей. В качестве диэлектрика — пропитанная маслом бумага. Используется оловянная фольга (станиоль).

Заявленные характеристики:

1. Solen PB 1µF 400V 5%

Металлизированный пропиленовый конденсатор с минимальным сопротивлением. Конструкционная особенность этого компонента заключается в том, что здесь есть несколько решений, которые максимально ускоряют скорость цикла заряда-разряда конденсатора. Подходит для применения в кроссоверах акустических систем.

Заявленные характеристики:

Совет! Найти подробную информацию о характеристиках иностранных конденсаторов можно на сайте-производителей. Обычно у каждого конденсатора есть своя документация, которую можно скачать в виде PDF-файла.

Виды конденсаторов. Какие конденсаторы используются в звуковых платах

Конденсаторы, которые используются в звуковых платах (усилителях и другой аппаратуре), подразделяются на несколько категорий:

Именно эти виды конденсаторов используются для создания звука. Люди без опыта не слишком вникают в различия между разными видами конденсаторов, а их на самом деле довольно много, и от типа конденсатора зависит не только качество, но и комфортность эксплуатации звуковых плат.

Электролитические конденсаторы

Электролитические конденсаторы — это конденсатор, на котором в качестве диэлектрика используется оксид на металлическом аноде (фольга) и электролит на катоде. У таких конденсаторов большая удельная ёмкость и довольно неплохой срок службы — в зависимости от качества изделия и температурного режима при эксплуатации конденсатор может работать от 3 до 8 тысяч часов при максимальной температуре. Этот вид конденсаторов обладает неоспоримым преимуществом в виде относительной надежности и дешевизны, но у него есть и недостаток — разработать качественную Hi-Fi аппаратуру на нём очень трудно.

Электролитические конденсаторы мало подходят для звука — у них длительный процесс зарядки и разрядки из-за медленных ионных процессов, которые в нем происходят. Соответственно, добиться качественного звучания на таких конденсаторах трудно. Несмотря на то, что теоретически у них высокий запас прочности, на практике поломки случаются довольно часто — из-за них отказывает не только звуковая, но и другие виды аппаратуры. Такие конденсаторы применяют в дешевых усилителях, потому что это оправданно для производителя с точки зрения рентабельности. Для конечного пользователя такой выбор только вредит.

Стоит отметить, что существуют единичные разработки электролитических конденсаторов, которые показывают себя довольно хорошо. Такие компоненты применяются на звуковой аппаратуре, выпущенной ограниченным тиражом или в единичном экземпляре. Конденсаторы такого типа ничем не хуже других видов, но стоит понимать, что это — исключение из правила. Также некоторые производители пытались выпускать конденсаторы с электролитом в качестве катода специально для звуковых плат, но в итоге такой выбор себя не оправдал — стоимость сравнительно качественного и подходящего для звуковых целей электролита приближается к стоимости других видов конденсаторов.

Плёночные конденсаторы

В пленочных конденсаторах в роли диэлектрика выступает пленка из полистирола, полиэтилена, фторопласта или другого материала. Такой вид конденсаторов обладает высоким сопротивлением изоляции. Еще одна важная особенность — эффект самовосстановления, к которому способны такие конденсаторы после пробоя диэлектрика. Рабочая температура пленочных конденсаторов — до 200 градусов.

Пленочные конденсаторы обладают меньшей ёмкостью по сравнению с электролитическими, но у них нет недостатка в виде медленной работы. Малоёмкостные пленочные конденсаторы не только фильтруют напряжение питания, но и выполняют разделительно-переходные функции. За счёт этого качество звучания улучшается в разы. Стоимость пленочных конденсаторов в разы превышает таковую у электролитических аналогов, но и свою работу такие конденсаторы выполняют лучше.

Пленочные конденсаторы обычно подбираются индивидуально для каждой производимой модели аппаратуры. Также использования пленочных конденсаторов значительно влияет и на конструктивные решения в плане построения схемы платы. Дело в том, что из-за маленькой ёмкости пленочных конденсаторов приходится либо комбинировать их с другими видами конденсаторов (электролитическими), либо применять особые технологические решения.

При комбинировании подавляющее большинство конденсаторов на плате делают пленочными, и только несколько — электролитическими. В таком случае электролитические конденсаторы не слишком портят звучание, но при этом они хорошо отыгрывают свою роль в качестве хранителей энергии из-за своей ёмкости.

Помимо комбинирования разных видов конденсаторов, существуют и другие способы добиться качественного звучания. Такие методы являются уникальными разработками каждого производителя. В качестве примера — некоторые усилители оснащают только пленочными конденсаторами. При этом, их размещают в большом количестве на плате. Схема строится таким образом, чтобы малая емкость конденсаторов компенсировалась очень быстрым запитыванием каждого элемента. Таким образом, хватает даже небольшой ёмкости пленок.

Бумажные конденсаторы

Еще один вид конденсаторов, применяемых в звуковой технике — бумажные. В этих конденсаторах применяются компоненты на основе бумаги (сухой или пропитанной веществами). Бумага выступает в роли диэлектрика. Такой вид конденсаторов — самый качественный и дорогой. Даже при комбинированном применении с электролитическими конденсаторами бумажные сохраняют высокое качество звучания и обладают неповторимыми звуковыми характеристиками. Опытные аудиофилы смогут отличить по звучанию платы с бумажными конденсаторами и другими видами компонентов.

Некоторые конденсаторы делают бумажно-пленочными, другие являются исключительно бумажными. Бумажные конденсаторы можно редко увидеть на малосерийных платах, в основном же они используются на оборудовании, которое делается по индивидуальным заказам. Найти бумажные конденсаторы в розницу не так уж и легко из-за их дефицитности.

Особенности применения конденсаторов в аудиотехнике

При выборе конденсатора для звука (усилителей или другой аппаратуры) нужно ориентироваться на их характеристики и своим потребности, ведь именно от этого зависит итоговое качество аудио.

Выбирать электролитические конденсаторы стоит только в том случае, если итоговое качество звука имеет не очень большое значение. В таком случае со своей работой конденсатор будет более или менее справляться, при этом он будет стоить недорого и каких-то сложных технических решений при построении плат применяя не нужно. Такие конденсаторы используются в самой дешевой технике, соответственно каких-то Hi-Fi результатов от них ожидать не стоит.

В случае с пленочными и бумажными конденсаторами дело обстоит иначе. При создании усилителей или акустики стоит ориентироваться только на этот вид конденсаторов, но и здесь есть свои нюансы по поводу качества. Даже в пленочных конденсаторах часто возникают помехи, поэтому не каждую модель стоит использовать. Связано это с тем, что на некоторых из них используются элементы, которые вызывают нелинейные искажения, особенно на определенных частотах. В таком случае такие конденсаторы можно использовать для запитывания или для не очень серьезных цепей на плате. Основу же должны обязательно составлять качественные пленочные конденсаторы, которые будут справляться с задачами накопления тока.

Видео — Что такое аудио конденсаторы

Сравнение конденсаторов для аудиотехники

Ключевые характеристики, которые влияют на качество конденсатора — тип используемого диэлектрика (материал) и емкость. Именно от них зависит то, насколько качественно конденсатор будет работать на усилителях. Также при выборе конденсатора руководствуются его ценой, которая должна соответствовать его характеристикам.

В таблице ниже учтены стоимость конденсатора, его максимальная емкость и тип диэлектрика.

Видео — Сравнение Аудио Конденсаторов

Заключение

К выбору конденсатора для звуковых плат стоит подходить серьезно, ведь от него напрямую зависит качество звука. Не стоит обращать внимание на электролитические конденсаторы — они совершенно не годятся для наших целей, тем более бумажные и пленочные конденсаторы бывают по разной цене, в том числе есть и недорогие. При прочих равных стоит выбирать бумажные, но пленочные тоже вполне подойдут.

Преимущество отечественных конденсаторов в том, что их легко найти и купить, и они стоят не очень дорого. С другой стороны, иностранные конденсаторы разрабатываются по сериям, и есть возможность выбрать себе модель по характеристикам. Кроме того, их номинальная емкость ближе к реальной и при производстве неудачные экземпляры отбраковывают.

Голосование за лучший конденсатор для звука

Какой бы вы выбрали конденсатор для звука или посоветовали?

Источник

Какие конденсаторы лучше для звука керамические или пленочные

1) Для начала всё по типам конденсаторов и их названиям.

Фольговые (лучше чем плёночные, дороже, сильно больше по габаритам)

Теперь разбор полётов.
Наилучшими характеристиками обладают конденсаторы из фторопласта, полипропиллена, полистирола, слюды, стекла. В читсле характеристик стабильность ёмкости в зависимости от различных параметров, низкий tgДельта, малая адсорбция, хорошая работы на высоких частотах, малые паразитные индуктивности и сопротивления.

Фторопластовые конденсаторы самые лучшие, однако имеют гигантские размеры и стоимость. Из подходящих нам только ФТ1, ФТ3, К72п-6 и MIT Multicap RTX. Последний является the best но выложить 200$ за конденсатор в 4,7 мкФ думаю не каждый желает.

Наилучшим образом подходит для наших целей, никаких нареканий не вызывает. Использовать в сигнальных цепях только его.

все эти конденсаторы очень и очень хороши, однако недёшевы. И однозначно немного проиграют вышеприведённому Icel MPL.

Далее: дальнейшим представителем идёт полиэтилентерефталат (ЛАВСАН). Конденсаторы нормальные, но значительно хуже чем выше представленные. Они самые распространённые из плёночных и с вероятностью 90% покупаются именно они если не задуматься. При грамотном подборе можно использовать и их, но не рекомендуется. Преимущественно используют для шунтирования больших ёмкостей в питании так как имеют малые размеры и поэтому удобнее. По возможности нужно не использовать их, а если используете, то на измерителе иммитанса импеданса нужно подбирать их по характеристикам. И использовать нужно не К73-17 и К73-11 а хорошие варианты типа Epсos b32xxx, Evox Rifa, BC Components и прочие.

Остальные конденсаторы не стоит использовать вообще! Поликарбонат разве что.

Так же отмечу что хорошими характеристиками обладает Слюда и Стекло, однако эти конденсаторы в силу своего размера не бывают нужных нам ёмкостей, поэтому и неприменимы.

То есть групп Y5V например. Она действительна обладает параметрами которые жутко плывут от температуры и напряжения и весьма плохо они влияют на звук.

конденсаторы x7r например уже гораздо лучше, и более стабильны. В последнее время их очень часто используют для шунтирования питания в очень серьёзных устройствах и никто не жалуется.

Керамика бывает дисковая, и многослойная. По возможности надо использовать дисковую. И не ноунейм какой-то, а известных производителей, например MuRata или Kemet.

Естественно предпочтение отдаётся SMD элементам так как паразитная L ниже.

С плёночными элементами закончили теперь: электролитические конденсаторы.

Хороший электролит будет стабильно работать в полосе частот от 0 Гц до 100 кГц и ёмкость его не будет сильно меняться в этих пределах.

Источник

Аудиобубен лейтенанта Шмидта: великая тайна бумажной конденсаторной алхимии

Одним из многочисленных заблуждений, касающихся аудиокомпонентов, является подход к выбору конденсаторов. Так известно, что некоторой частью сообщества аудиофилов высоко котируются определенные виды этих элементов для накопления заряда. Тут необходимо отметить, что использование тех или иных конденсаторов в усилителях и кроссоверах акустических систем действительно может существенно отразиться на верности воспроизведения, но…

Ярые приверженцы “альтернативной конденсаторной теории” стараются доказать, что те или иные виды бумажных конденсаторов (а в ряде случаев, самодельные бумажные конденсаторы) — это априори лучшее, что можно использовать в схеме усилителя или фильтра. Аргументация безапелляционна и проста — “у них более мягкий звук”.

Также в среде слабо знакомых со схемотехникой, но при этом знакомых с “запахом канифольной дымки” по инерции появилась мода на замену всех конденсаторов в усилителях и фильтрах АС для получения “божественного звука”.

Про абсурдность самого по себе “слушания конденсаторов”, равно как выслушивания вешалок-кабелей и теплых ламповых фрактальных додекаэдров я умолчу, дабы не оскорблять чувства верующих. В этом посте сжигаем бумажный миф о конденсаторах, разбираемся с линейностью этих, бесспорно, важных элементов и немного коснемся того когда нужно. а когда не стоит менять конденсаторы.

Ценность промасленной бумаги и волшебство конденсаторных замен

Итак, приступим. Корни мифа, изложенного ниже, к сожалению найти не удалось, но полагаю, что к его созданию приложил усилия достопочтенный господин Лихницкий (прошу учитывать, что многие считают подобные заявления уважаемого инженера очень тонким пранком и троллингом), некогда высоко оценив качество бумажно-масляных конденсаторов немецкой фирмы Telefunken образца 30-х годов (еще АМЛ очень котировал их триоды, как самые “теплые” и “одухотворенные”).

Утверждается, что в силу технических (физических), а в ряде источников метафизических особенностей, различные типы бумажных конденсаторов обладают огромной ценностью при формировании “качественного звука», так как более линейны по сравнению с другими типами. Пересказ всех мифов о причинах “более высокой” линейности займет не одну статью, и я позволю себе этим не утруждаться.

В метафизических объяснениях влияния этих конденсаторов на звук приводятся аргументы в пользу благородности бумаги, как материала для использовании в создании звукового тракта. Но все описанные выше аргументы применяются сравнительно редко, даже метафизические. Основной посыл в опусах поднаторевших в ”златоухом слушании” сторонников промасленной бумаги и фольги сводится к тому, что звук с такими конденсаторами становится “мягче”, “натуральнее” и “честнее”.

Коснусь ещё одного конденсаторного мифа. При покупке винтажной аудиотехники или с целью улучшения звука в бюджетном усилителе или АС нередко рекомендуют замену всех конденсаторов устройства. В первом случае замена может быть вполне объективно оправдана высохшими и раздутыми электролитами. Второй случай представляет менее приглядную картину.

Аудиоманьяки с паяльниками особенно часто проводят “трансплантацию” конденсаторов выпрямителей, отвечающих за питание выходных каскадов УМЗЧ. При этом любители исследования “глубин низкочастотного диапазона” стараются до предела увеличить номинал емкости. Аргументация также есть:

“Хочу больше низа, усилитель не может раскрыть НЧ-потенциал моей АС. Ща поставлю нормальную емкость и НЧ станут более насыщенными”.

Пепел бумажной тайны

Едва ли эта статья заставит истинных приверженцев бумажной конденсаторной теории каким-то образом отойти от своих взглядов, но по крайней мере заставит задуматься тех, кто гипотетически может поверить в этот бред.

Часть любителей “божественного” звука говорят о линейности конденсаторов. При этом в их стандартных характеристиках нет такого понятия как “линейность”. Конденсаторы характеризуются емкостью, удельной емкостью, номинальным напряжением, плотностью энергии.
Выделяют также паразитные параметры:

Итак, мифотворцами утверждается, что бумажные конденсаторы более линейный элемент и, соответственно, его имеет смысл применять вместо керамических, пленочных, электролитических и пр. Я не первый, кто задался вопросом о правильности этих выводов о линейности. Так на форуме electroclub.info один из участников сообщества (в далёком 2008-м году) провёл несколько тестов, сравнив типы конденсаторов на предмет коэффициента гармонических искажений, которые они могут вносить.

Несмотря на некоторые неточности в методике измерений, о которых автор предупредил, его тесты демонстрируют вполне реалистичную картину. Если резюмировать: металлобумажный К42У-2 ( Кг = 0.0023%, К’г = 0.0078%) оказался значительно линейнее керамических, но уступил плёночным. Учитывая, что в сравнении пленочных конденсаторов с бумажными линейность отличалась на тысячные доли % Кг, можно смело говорить о том, что разница в их линейности находится в пределах величин, которыми можно пренебречь. Кроме того, тот же автор утверждает (на основании проведенного теста), что линейность конденсатора в большей степени зависит от емкости, нежели от использованного типа. А проблема линейности у “керамики” возникает в связи с использованием небольшого объема для большой ёмкости и не является обязательной для всех керамических конденсаторов.

Можно сделать грубый и не бесспорный вывод, что металлобумажные конденсаторы (в идеальных равных условиях), вероятно, более линейный элемент, нежели керамические, но при этом не превосходят по линейности пленочные и другие типы.

Иными словами нет прямой зависимости между искажениями которые способен внести конденсатор и его типом. Более того, в большинстве современных конденсаторов искажения настолько малы, что их величинами можно смело пренебрегать, особенно если речь идёт о создании бюджетной аппаратуры.

Кроме того, бумажные конденсаторы обладают рядом недостатков, благодаря которым были практически вытеснены с рынка другими типами. Эти недостатки способны отражаться, как на звуке (особенно в случаях с разделительными — межкаскадными элементами), так и в принципе на стабильность работы усилителя или фильтра. Так например, для бумажных конденсаторов свойственна высокая гигроскопичность, что в свою очередь приводит к повышению диэлектрических потерь, снижению сопротивления изоляции, пагубно отражается на термостабильности *(по ряду источников линейность зависит в т.ч. от термостабильности).

Описанных недостатков и наличие альтернатив в виде различных типов пленочных конденсаторов вполне достаточно для того, чтобы забыть о всех типах «бумаги» навсегда. Иными словами, так любимые некоторыми металлобумажные, бумаго-масляные и прочие архаичные конденсаторы действительно обладают достаточно низкой нелинейностью, пока не впитают некоторого количества влаги.

Об изменении характера звучания спорить бессмысленно, так как спор будет происходить с людьми из категории “вы ничего не понимаете — я это слышу”. На заявление о “мягкости” в звучании бумажных конденсаторов на одном из радиолюбительских форумов был дан один превосходный ироничный ответ:

“Конечно! Ведь бумага очень мягкий диэлектрик))”

Полагаю это лучший ответ.

Менять не всё или не менять вообще

Необходимость в замене конденсаторов при покупке аудио винтажа действительно имеет смысл, особенно это касается электролитов. Однако менять все, по меньшей мере финансово нерационально (бесспорно следует учитывать возраст аппарата, возможно и все, но не факт). Более того, делать это надо точно понимая, что и где менять. Если такого понимания нет — следует обращаться к специалистам, которые могут определить высохшие и вздутые электролиты, наличие пробоя и т.п. Если аппарат работает без сбоев и нет нареканий на звук ничего не нужно.

Относительно изменения характера звучания путем внедрения “инноваций” в схемотехнику серийного устройства следует сказать отдельно. Например, при повышении емкости конденсаторов питания выходного каскада в погоне за “глубоким низом”, как правило, забывают о растущем токе заряда. Такая беспечность приводит к скоропостижной смерти диодных мостов в результате пробоя. Любые изменения в серийной схемотехнике — риск, и реально её улучшить может человек, который скорее спаяет собственный усилитель.

Фильтры АС также часто страдают от трансплантационных надругательств, что в случае несоответствия параметров конденсатора конструкции фильтра приводит к плачевным результатам. Умные люди рекомендуют, если менять, то весь фильтр (с катушкой, резисторами и т.п.), рассчитывая новый под параметры АС.

Из всего изложенного выше можно сделать несколько простых и полезных выводов. Распространение мифа о бумажных конденсаторах выгодно лишь немногочисленным компаниям, которые используют их в аудиокомпонентах или сами производят бумажные конденсаторы. Фактически это эксплуатация невежества потенциальной целевой аудитории и навязывание заведомо устаревшей и фактически не нужной технологии.

Замена конденсаторов в старой аппаратуре может стать полезной профилактической мерой, но только в том случае, если выполняется человеком, который понимает, что менять, а что нет. Игры с ёмкостью и типами конденсаторов в фильтрах и усилителях серийного производства с высокой вероятностью приведут вместо “божественного звука” к внушительным вложениям в ремонт.

Источник