какие поводки лучше для ловли щуки на жерлицы
15 лучших поводков для жерлиц
Жерлицы преимущественно используются для ловли хищника. Причем как мелкого, вроде окуня, так и достаточно крупного, например, щуки и судака. Эта рыба обладает острыми клыками и недюжинной силой, поэтому на результативность улова влияет все, в том числе используемые в оснастке поводки. Сегодня их нет смысла изготавливать самостоятельно. На рынке масса готовых вариантов, причем из самых разных материалов. Наиболее прочными являются металлические модели, которые в свою очередь делятся на несколько категорий:
И это далеко не полный список. Стоят такие поводки дорого, и далеко не всегда есть необходимость использовать именно их. Не меньшей прочностью обладают модели, изготовленные из нейлона или капрона, прочно сплетенного в монолитную нить.
Если же ваша рыбалка вряд ли порадует вас крупным хищником, лучше всего использовать более привычные нейлоновые поводки. Тут особняком стоит флюрокарбон, который при погружении в воду становится полностью невидимым и не отпугивает рыбу. Его также можно применять для ловли хищных пород, главное – правильно подобрать прочность. Ну и самый простой вариант – обычный нейлон, который мы также рассмотрим в нашем рейтинге наравне с другими материалами.
Лучшие нейлоновые поводки для жерлиц
Нейлон – наиболее простой и привычный материал для изготовления жерлиц. Он недорогой и такой поводок не жалко порвать. Но не всегда. И тут есть модели, стоящие дорого, но и характеристики у них достаточно высокие. Суть в том, что прочность нейлоновой струны напрямую зависит от ее толщины. Чем толще нить, тем большую нагрузку выдержит поводок. На рыбалке это может вызывать определенные трудности, так как хищник зимой осторожен и внимательно относится ко всему происходящему. В общем, главный аргумент при покупке поводка из нейлона – экономия.
Какие поводки лучше для ловли щуки на жерлицы
189 сообщений в этой теме
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Войти
Есть аккаунт? Войти.
Недавно просматривали 0 пользователей
Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
Автор: Арбитраж@ник
Создана 30 Октября
Автор: Филимон
Создана 16 Марта 2020
Автор: aborigine
Создана Saturday в 07:19
Автор: LoginOFF
Создана Saturday в 18:24
Автор: mik7589
Создана Saturday в 09:31
Автор: ЛЕКСУС
Создана 14 Марта 2014
Автор: Rusdoc
Создана 12 часов назад
Автор: Крупный скутерист
Создана 27 Марта
Какие поводки лучше для ловли щуки на жерлицы
189 сообщений в этой теме
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Войти
Есть аккаунт? Войти.
Недавно просматривали 0 пользователей
Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
Автор: Арбитраж@ник
Создана 30 Октября
Автор: Филимон
Создана 16 Марта 2020
Автор: aborigine
Создана Saturday в 07:19
Автор: LoginOFF
Создана Saturday в 18:24
Автор: mik7589
Создана Saturday в 09:31
Автор: ЛЕКСУС
Создана 14 Марта 2014
Автор: Rusdoc
Создана 12 часов назад
Автор: Крупный скутерист
Создана 27 Марта
Заметки жерличника
Многие рыбаки не любят оттепели с дождем и мокрым снегом и часто остаются дома, я, наоборот, жду такой погоды как манны небесной
Ловля щуки на жерлицы увлекает меня с каждым годом все больше и больше. Когда я только начинал свою жерличную «карьеру», даже не мог представить, что это настолько азартная рыбалка, теперь же занимаюсь практически только ей.
Не хочу здесь подробно рассказывать ни об устройстве жерлиц, ни о тактике ловли, ни вообще приводить всевозможные общие советы. Думаю, большинство жерличников имеют свое мнение по всем основным вопросам ловли щуки на жерлицы, и переубеждать их не считаю правильным и нужным. Я хотел просто рассказать о некоторых частных наблюдениях, по поводу различных аспектов ловли щуки на жерлицы, возможно, какие-то подмеченные мною мелочи кому-то пригодятся и позволят дополнить собственный опыт.
Рыбалка в дождь
Современные зимы в средней полосе России часто бывают с сильными оттепелями и осадками в виде дождя. Дождь может случиться и в декабре, и в январе, и в феврале. Конечно, явление это не частое, но за последние лет пять я помню достаточно много зимних рыбалок именно под дождем.
Еще давно было замечено, что зимой рыба активизируется в оттепели, на счет щуки могу точно сказать, что это правило работает железно, причем чем сильнее оттепель, тем лучше обычно берет щука. Ну а если оттепель аномальная, с плюсовыми температурами и, как следствие, осадками в виде дождя, то можно быть уверенным в отличном щучьем клеве. В дождь никогда не увидишь много рыбаков на водоеме, условия ловли и вправду не самые комфортные. На льду часто образуются лужи, иногда огромные, глубиной по щиколотку. Сверлить лед становится трудно, сидеть на коленках уже нельзя. Дождь быстро делает мокрой одежду, ящик или стул, все снасти, но если на это не обращать внимания, то рыбалка всегда получается запоминающейся. Единственная трудность ловли на жерлицы в дождь бывает, когда на льду уже растоплен весь снег и начинают образовываться лужи. В лужи, естественно, снасти не поставишь. У меня большинство жерлиц на пластиковых подставках, так они просто начинают плавать. Но с этим обстоятельством я научился справляться. Если очень нужно поставить жерлицы на месте лужи, то необходимо просто просверлить в этом районе несколько лунок, и через 15-20 минут дождевая вода сама сойдет под лед. Когда я в первый раз это заметил, то немного удивился, ведь вода уходила под лед с сумасшедшей скоростью, как в слив раковины. Но в раковине вода уходит, можно сказать, в пустоту, а подо льдом находится вода, со своим давлением, однако лужи достаточно быстро стекают под лед, это факт.
Если многие рыбаки не любят оттепели с дождем и мокрым снегом и часто остаются дома, я, наоборот, жду такой погоды как манны небесной, ведь именно в дождливые зимние деньки у меня бывали самые лучшие рыбалки с жерлицами.
Оснащение жерлиц
В литературе очень много мнений и советов по поводу оснащения жерлиц. Особенно интересные для меня – это отказ от использования поводка, что якобы должно привести к резкому увеличению поклевок. И также использование именно одинарного крючка, что тоже должно увеличить число поклевок и сократить количество пустых хваток. Так как адепты этих подходов настаивают на увеличении числа поклевок, я решил тоже применить такую оснастку. Но, конечно, не на всех своих жерлицах, а где-то на половине, чтобы иметь статистику. Несколько сезонов ловли показали, что поводок, даже достаточно грубый (у меня стоят дешевые стальные поводки в пластиковой оплетке), не отпугивает щуку, по крайне мере весом от 800 граммов и выше. На жерлицы с мягкой плетенкой вместо поводка и на жерлицы с дешевыми поводками поклевок примерно одинаковое количество и жадность этих поклевок тоже не зависит от поводка, а скорее от настроения и размера щуки. Правда, я все же не смог отказаться от поводка совсем, а как уже сказал, ставил просто отрезок плетенки, но уж она не должна отпугивать щуку. Может быть, использование только мононити дает какой-то эффект, но в этом я сомневаюсь. Точно знаю, что применение обычной лески приносит потери снасти из-за щучьих зубов, правда, говорят, можно каким-то образом заводить леску щуки в угол пасти, где она уже не может ее перекусить, но я этого делать не умею, признаюсь честно. Так как поводки из плетенки часто путались, я их постепенно заменил на обычные стальные.
Еще один момент в устройстве жерлиц – это флажки. Магазинные флажки на всех видах жерлиц, которые у меня есть, меня абсолютно не устраивают. Во-первых, они слишком маленькие, я часто их не могу как следует разглядеть. Во-вторых, и это самое неприятное, флажки очень некачественно приклеены, буквально на первой или второй рыбалке они начинают отрываться. Эти проблемы решил в одно касание – вместо заводских флажков сделал свои. Для этого использовал старые советские праздничные флажки на деревянных ручках. Каждый такой флажок я оторвал от ручки и с помощью иголки и нитки плотно пришил к заводской стальной ноге флажка. Получилось надежно, заметно, патриотично и с некоторой долей ностальгии.
Тактика ловли
В какой-то передаче по телевизору услышал совет ставить жерлицы на расстоянии 30-40 метров и задумался, а на каком расстоянии ставлю жерлицы я, и как выбираю это расстояние.
Не стоит думать, что зимние жерлицы это снасть, которую ставят в начале рыбалки и не трогают до самого конца. Ловля на зимние жерлицы эффективна, когда она похожа на летнюю ловлю на кружки, то есть с постоянным перемещением снастей. Исключая, конечно, те случаи, когда вы досконально знаете водоем, уверены в поклевках рыбы именно в данном месте и просто ждете ее выхода.
Я же все больше склоняюсь, особенно при ловле на лесных озерах, где рельеф достаточно «скучный», к тактике перемещения жерлиц и минимальному между ними расстоянию, не больше десяти метров. Я просто давно заметил, что если жерлицы не трогать, за весь день случается, допустим, 5 поклевок и все пять буквально на одну или две жерлицы, остальные стоят впустую. Причем попадание жерлицей на «ловчую» лунку бывает буквально точечным, совсем как при ловли на удочку, это, конечно, удивительно, но, думаю, не я один замечал такое явление, да и читал я о таких случаях в литературе. Из этого следует очевидный вывод – не надо бояться ставить жерлицы ближе друг к другу и чаще их переставлять, чтобы найти эту уловистую лунку или две, или больше. Ведь бурить много лунок при ловли на мормышку не считается зазорным, так пусть и в жерличной ловле действует тот же принцип.
Живцы
Очень многие буквально не представляют успешной рыбалки на жерлицы без «хороших» живцов. Под «хорошими» у большинства рыбаков подразумеваются караси или плотва. Часто приходится видеть, как рыбаки ставят на жерлицы карасиков при ловле в водоеме, где кроме щуки и окуня вообще никто не водится. Конечно, щука клюнет на карася тоже, но вот будет ли она на него клевать лучше, это большой вопрос. Часто вообще щука клюет только на «местных» живцов, каким-то образом отличая, скажем, привезенного окуня от пойманного на данном водоеме. Ну а что говорить о живцах, которые вообще не водятся в том или ином месте. Конечно, если нет времени или возможности наловить живцов, их приходится покупать или использовать запасенных, а запасти реально, конечно, только карася. Но если есть возможность, лучше ловить на тех живцов, которые водятся в водоеме. Я ловлю практически только на окуней и реже на плотву, а ловлю их либо в водоеме, где ставлю жерлицы, либо в похожих. На окуня клюет ничуть не хуже, чем на «мягких» плотву или карасиков, а если в водоеме водится кроме щуки только окунь, на него клюет часто намного лучше. Видимо, в этом вопросе, как и во многих других, человек приписывает свои ощущения и мысли животным, в частности щуке, совершенно неправомерно. Если нам кажется, что карась или плотва мягче и вкуснее, чем окунь, то совсем не обязательно так кажется и щуке. Хотя если еще раз привести аналогию с летней ловлей щуки на снасточку с мертвой рыбкой, которой я достаточно много занимаюсь, то там явно лучше работает именно белая рыба: уклейка, плотва, подлещик. Но в этой ловле на поклевку щуку провоцирует скорее рыбак, имитируя движения раненой рыбки, а при ловле на жерлицы поклевка, думаю, скорее вероятна при более полном соответствии живца привычному.
Все приведенные выше высказывания можно оспаривать, это только лишь мое мнение, которое, может быть, и изменится. Но все эти заключения основаны на опыте и их можно свести к некоторому общему выводу: на клев щуки и на наши уловы влияют, скорее, не тонкости в оснастке или наличие «подходящих» живцов, а наша активность в поиске, везение, знание водоема и повадок хищницы, ну и неподвластные нам внешние природные факторы, которые все рыбаки всегда старались изучить и учесть.
С жерлицами за щукой, или на ошибках учимся
Ни для кого не секрет, что большинство зубастых хищниц, особенно трофейных размеров, в зимний период вылавливается с помощью жерлиц. Однако ловля эта не так проста, как может показаться на первый взгляд. На этот раз речь пойдет об ошибках рыболова-жерличника, которые с полной уверенностью можно назвать классическими.
Основной вопрос, который всякий раз встает перед жерличником – на какой глубине ловить? Если вы хорошо знаете зимние стоянки щук, задача во многом упрощается. Практика показывает, что, за исключением весеннего преднерестового хода, щуки, как правило, придерживаются из года в год одних и тех же мест. Однако, в зависимости от внешних факторов, а также от поведения кормовой рыбы, эти хищники могут занимать различные горизонты в толще воды.
К разряду наиболее частых ошибок я прежде всего отнес бы следующую. Часто жерлицы, установленные на перспективной бровке, не приносят результата. Тем не менее, рыболов терпеливо ждет поклевок. Подобная пассивная ловля может быть оправдана лишь в периоды активного передвижения хищной рыбы. Обычно же приходится экспериментировать.
При ловле на водохранилищах, например, возможен такой вариант: часть жерлиц вы ставите на свале в глубину (6-7 м), другую часть – на поливе, третью – вблизи прибрежного коряжника (особенно по первому и последнему льду). В каждом секторе кроме того варьируете глубину спуска. Пускаете живца, скажем, в 30, 50, 100 см от дна, иногда в полводы. Нет сомнения, что в данном случае у вас больше шансов на то, чтобы вызвать хищника на хватку.
Затем сконцентрируйте ваши жерлицы на участке, где случились поклевки. Среди зимы, например, уловистый «пятачок» может быть ограничен всего лишь несколькими десятками квадратных метров. Но тут рыболова подстерегает другая ошибка. Крупная щука, взявшая живца на одной из жерлиц, может основательно запутать оснастку на соседних, если вы их поставили слишком близко друг от друга. Разумеется, в таких случаях лучший вариант – оставлять на катушке минимум свободной лески и насаживать живца с расчетом на быструю подсечку и постоянно держать жерлицы в поле зрения. Вместе с тем, я неоднократно замечал (да и сам был грешен), что некоторые рыболовы, найдя перспективное место, устанавливают жерлицы буквально в пяти метрах одна от другой.
Экспериментировать приходится не только с выбором места и глубины ловли, но также и с живцами. Я знаю, к примеру, подмосковные водоемы, где щука отдает предпочтение ершу и окуньку размером 10-12 см. Правда, выбирать чаще всего не приходится. Существует закон подлости, когда хорошо берет хищник, живца наловить – проблема. Есть энтузиасты, заготавливающие на зиму карасиков. Мелкий карась-пятачок – отличный живец при ловле со льда. Вместе с тем, некоторые щукари предпочитают использовать мелких плотвичек, которые быстро утомляются и даже становятся снулыми. Ждать в этом случае поклевки пятнистой хищницы не приходится.
Что касается закоряженных участков, приведу такой пример. Как-то мы с приятелем приехали на небольшую щучью запруду в Тульской области. На местных реках льда еще не было, а здесь он достиг уже толщины 5-6 см. Инстинктивно пристроились к коряжнику, где стволы затопленных некогда деревьев выступали на полметра и даже более из гладкого и скользкого, как каток, льда. «Здесь по крайней мере есть за что зацепиться, если провалишься», – героически сострил мой товарищ, вынимая из рюкзака связку жерлиц. Половину из них мы установили с тем расчетом, чтобы живцы плавали в полводы, а на другой половине жерлиц рыбешки были расположены почти у самого дна при глубине около трех метров.
Первая же проверка показала, что независимо от глубины погружения несколько живцов завели снасти в коряжник и лески пришлось обрывать. Сам собой напрашивался вывод: в плотном коряжнике «мертвые» зацепы бывают не только после хватки хищника, но и потому, что оснастка подо льдом оказывается в переплетении ветвей или рядом с ними.
К сожалению, я не вел статистики случаев, когда по моей безалаберности щука, взявшая живца на жерлице, заводила снасть в коряги или обрывала поводок. Но некоторые проколы запомнились очень хорошо. Если учесть, что сейчас все больше и больше появляется на льду жерличников, которые не имеют достаточного опыта, не трудно представить, сколько зубастых хищниц травмируется понапрасну и чаще всего со смертельным исходом. Случай редкий, но однажды рядом с коряжником мне попалась щука, в глотке которой я обнаружил 10-сантиметровый металлический поводок и тройник № 6 (размеры крючков здесь и далее даются по международной нумерации).
Вообще, поводок и крючок – важнейшие элементы снасти при ловле зубастой хищницы. Лет двадцать назад мы пользовались самодельными вольфрамовыми поводками. Это повышало надежность снасти, однако поводки такие все же были жестковаты. Поэтому старались делать их покороче. Я иногда ловил на поводки длиной всего 7-10 см. Но это строго при условии, что вы постоянно следите за флажками. При запоздалой подсечке короткий поводок вполне может оказаться полностью внутри щуки, и тогда основная леска остается один на один с острыми щучьими зубами.
Никому не придет в голову насаживать мелкого живца, плотвичку или уклейку, на тройник или двойник через жаберную щель – он быстро выходит из строя. В этих случаях чаще всего используют одинарный крючок № 1-4, которым живца цепляют за спинку, под верхний плавник. К поводку из сдвоенной лески такой крючок крепят с помощью узла, с поводком со стальным сердечником в мягкой оплетке приходится применять миниатюрный карабинчик.
Каждый элемент жерлицы должен отличаться надежностью. Это аксиома. Важное условие, например, чтобы при хватке хищника катушка не получала слишком большое ускорение за счет срабатывания упругой пружины-фиксатора. Нередки случаи, когда это приводит к захлестыванию лески за рычажок катушки. Вот почему в этом смысле более приемлемы жерлицы на треноге, у которых конец фиксатора с флажком упрается во внутреннюю стенку желоба поперек катушки.
Выбор оптимальной оснастки для зимних жерлиц – всегда повод для дебатов. Но мне кажется, что правильное решение этого вопроса заключается в комплексном подходе. Мне как рыболову-жерличнику в течение зимнего сезона приходится бывать на различных водоемах, и у меня слишком много аргументов в пользу того, что оснащать жерлицы нужно с учетом целого ряда факторов.
На таких, к примеру, водохранилищах, как Верхне-Рузское, Вазузское, Рыбинское, которые нередко посещают московские рыболовы, есть немало мест, где в глухих коряжниках возможна встреча с крупными щуками. Здесь вам понадобится снасть, рассчитанная на повышенные нагрузки. При ловле на жерлицы в коряжнике на катушке может быть намотано и 30 м лески, но свободный сход ее ограничивается в зависимости от глубины ловли с помощью двойной петли, как это делают кружочники. В такой ситуации я обычно ставлю мононить диаметром 0,40-0,45 мм, и если вероятны поклевки щуки, в оснастке обязателен мягкий многожильный стальной поводок. Все прочие элементы – тройники, вертлюжки, застежки – также должны быть тщательно проверены на прочность. У меня были случаи, когда изъяны в оснастке приводили к потере завидных трофеев. Особенно важно научиться качественно завязывать узлы, именно из-за них чаще всего бывают обрывы.
Столь жесткие требования при ловле в закоряженных местах вызваны тем, что подсеченного хищника в большинстве случаев приходится тащить напролом, не давая ему шансов уйти в «крепь». А это значит, что все элементы оснастки испытывают повышенную нагрузку. Кроме того, щуки в таких местах менее осторожны, живца заглатывают с жадностью и ведут себя на крючке крайне агрессивно.
В качестве основной лески для щучьих жерлиц, на мой взгляд, наиболее подходит монофильная. Она хорошо растягивается, амортизируя рывки рыбы. Обычно диаметр ее 0,30-0,45 мм, но иногда рыболовы ставят более тонкую леску с учетом слабой активности щук или их некрупных размеров. Вместе с тем, хотя монофил вне конкуренции, это не значит, что плетенку применять нельзя. Просто в наших широтах зимой редко бывает плюсовая температура воздуха, а плетеный шнур, как известно, склонен к обмерзанию. Да и дороговат он по сравнению с обычной леской. Запас лески на катушках моих жерлиц обычно составляет 15-20 м.
Что касается грузила, то в подавляющем большинстве случаев вполне подойдет стандартная «оливка», хотя необходимо учитывать следующие обстоятельства:
– если вы ловите на глубине 1-1,5 м с заросшим дном, грузило должно быть совсем небольшое – 7-8 г, и живца желательно пускать так, чтобы он не запутался в придонных водорослях или коряжнике;
– на глубине 6-8 м, да еще если есть приличное течение, целесообразно поставить грузило весом до 15-20 г;
– скользящее грузило уместно по большей части при ловле на участках с относительно чистым дном – там, где есть коряги, камни и водные растения, уместнее пользоваться грузилом с глухим креплением. При вываживании хищника это очень хорошо чувствуется, поскольку закрепленное в 30-40 см от крючка грузило после хватки хищницы менее всего подвержено западанию между камнями или запутыванию среди водной растительности.
В настоящее время есть в продаже поводки типа «стальной шелк», а также многожильные стальные поводки, заключенные в синтетическую оболочку. Они имеют различное количество нитей и, соответственно, различную прочность. Но вот какое дело. Зимняя щука, тем более умудренная жизненным опытом, не атакует самого соблазнительного живца, вероятно, лишь по той причине, что она прекрасно чувствует металл. Поэтому при ловле щуки лучше применять поводки в оболочке – на них зубастые реагируют не столь негативно. Оптимальная длина щучьего поводка – 25-30 см.
Распространенная ошибка – поспешные действия рыболова-жерличника в момент подсечки и в процессе вываживания. Когда взлетает флажок, спешить к жерлице надо лишь для того, чтобы проконтролировать беспрепятственный сход лески с катушки. С подсечкой же следует подождать, тем более если щука остановилась. Нет никакой гарантии, что она не повернулась головой к лунке. Если в это время подсечь, можно легко выдернуть живца у нее из пасти. В подобных случаях я обычно выдерживаю паузу в несколько минут, а затем начинаю медленно и осторожно выбирать леску. Почувствовав натяжение, хищница устремляется в сторону от лунки. Вот теперь, сдав еще немного лески, можно и подсекать…
Вообще должен сказать, что большинство ошибок начинающие рыболовы-жерличники допускают именно во время подсечки и вываживания рыбы. И это объяснимо, ведь когда «загорается» флажок, рыболов испытывает своего рода эмоциональный шок (к счастью, положительного свойства), и не всякий человек может справиться со своими эмоциями.
Вот тут-то, как правило, и озаряет: не проверил дома на прочность леску, не расчистил место вокруг жерлицы и леска, отнесенная ветром, вдруг зацепилась за ледяной выступ, а ее нужно сдавать под напором рыбы, и лунку надо было заблаговременно очистить ото льда… А бывает и так: подсеченный хищник идет спокойно, но перед лункой внезапно делает резкий бросок в глубину. Рыболов же намертво вцепился в леску. В результате – обрыв.
И еще. Я бы рекомендовал не зацикливаться на хорошо известных щучьих коряжниках и других злачных местах, тем более на водоемах, испытывающих большую рыболовную нагрузку. Уже по первому льду местных щук здесь быстро «выбивают», и вы напрасно будете ждать поклевок.
Таковы, на мой взгляд, основные ошибки при ловле щуки на зимние жерлицы.