какие s90 лучше 4ом или 8ом
Какие s90 лучше 4ом или 8ом
Вот вычитал в инэте что лучше: Акустика 4Ом или 8Ом?
Вопрос: «Вот, слышал мнение, что 8-ми омная акустика лучше (имеется ввиду одинаковые колонки, но в двух видах 4 и 8 ом), вроде как создает большее звуковое давление и у нее меньшая зависимость неравномерности частотной характеристики от громкости. У кого какие мнения на этот счет?».
Ответ. Принципиально разницы нет, но на практике, учитывая, что вопрос, вероятно, относится:
а) к одному и тому же усилителю с одним и тем же конечным выходным сопротивлением;
б) к одному и тому же блоку питания усилителя с конечным током нагрузки (короткого замыкания);
в) к одному и тому же соединительному кабелю с одной и той же длиной;
г) к акустическим системам с разным омическим сопротивлением (4 и 8 ом), но близких конструктивно и с предположительно одинаковой в процентах неравномерностью характеристики зависимости сопротивления переменному току от частоты;
. разница есть и может отличаться от незначительной до существенной и даже критической.
4. ПротивоЭДС, генерируемая АС, как отклик на входящий сигнал, прикладывается к клеммам АС, вызывая нестабильность выходной вольт-амперной характеристики. Для нейтрализации этого эффекта используют усилитель с низким выходным сопротивлением (сигнал противоЭДС шунтируется на выходных клеммах). То есть, в замкнутой цепи переменного тока звуковой частоты, которую составляют конденсаторы блока питания (источник энергии накачки), сопротивления переходов выходных транзисторов (управление энергией накачки), акустические системы (потребитель энергии), согласно закону Ома для полной замкнутой цепи, пытаются добиться минимизации падения напряжения на усилителе (первые два звена) и максимизации на АС. Таким образом достигается высокий КПД звукоусилительной и воспроизводящей системы.
Очевидно, что здесь более стабильной будет система с более высоким сопротивлением. Но только кроме тех случаев, где режимы выходного каскада определяются сопротивлением нагрузки и/или формируются динамически.
Так что выбирайте акустику для себя, и не забывайте читать инструкции.
Тема: Чувстительность АС серии С-90
Опции темы
Не могу понять почему во всех справочниках говорится что у С-90(35АС-012) чуйка 85Дб, а у других колончах это серии (С-90B,С-90F и т.п.) чуйка 89Дб. Хотя дины во всех колонках этой несчастной серии одинаковы по чуйке(тока у С-100 в сч дин с 89Дб), у 75гдн-1-4 и 75гдн-1-8 чуйка 86Дб, у 20Гдс1-8 и 20гдс1-16 чуйка 84дб, у ВЧ не помню какая, но тже одинаковая во всей серии. Так почему у4-х омной классической С-90 чуйка настолько ниже(4Дб)? Чудеса какие-то. Можно ли поднять чуйку у 35АС-012 с 85Дб хоть чуток, заменив СЧ на
30гдс-3?
Добавлено через 55 секунд
Просьба не обсуждать какчество С-90, в доработке они мягко говоря нуждаются!
Нет. Придется менять НЧ-динамик на более чувствительный.
Так почему например в S-90F чувствительность 89Дб, за счет чего, там ведь стоит 75ГДН 1-8, у которого чувствительность 86Дб, как и у моего 75ГДН 1-4? Парадокс отечественной промышленности.
У моих 75ГДН-3 чувствительность 89 Дб по реальным измерениям, другие модификации головок не измерял, вполне возможно, что типовая чувствительность у них тоже выше, а в документации приводили наихудший вариант.
А вобще разброс параметров у совковых головок огромный!
Чувствительность АС определяется чувствительность самой малочувствительной головки? В той же С-90Ф стоит 20ГДС-1-16 с чуйкой 84Дб, так откуда у колонки по документам 89Дб? Т.е. это липа? И 89Дб там может быть только случайно?
Остается вопрос какие С-90 лучше:классические с 75ГДН 1-4 и квадратным фазиком или со щелью и 75ГДН 1-8?
Выбор усилителя к колонкам Radiotehnika S-90F (около 300 долларов)
Собственно, имеются колонки Radiotehnika S-90F в хорошем состоянии, слегка их внешне отреставрировал и стоят сейчас подключенными к усилителю Радиотехника У-7111 (можно сказать, родному).
Сам в технической части очень слабоват, усилитель был убитый — отдавал на профилактику/ремонт мастерам, где его привели в чувства. Но были нюансы в работе, после чего пытался отдать другому спецу — но результат тот же.
Собственно нюансы заключаются в том, что периодически отваливается звук то из правой, то из левой колонки. А исправлялось — старым добрым пинком по усилителю. Для меня это диковато, жалко технику, но прям вспоминается дед лупящий по старому телевизору дабы тот показывать стал нормально.
Посему очень прошу совета в его подборе.
Ещё момент. Подключен усилитель к ПК. И честно признаюсь, что понятие «звуковая карта» для меня далекое, потому подключено всё в обычную встроенную в мать (если это имеет значение).
По бюджету — в районе 300 долларов желательно.
Ответы
Попытайтесь найти хорошо отреставрированный БРИГ-001. Но только именно хорошо. Единственно может быть проблема с разъемами.
Все же бюджет желательно озвучить, понятие «ограниченный» у всех разное. )))
С компа слушаете скаченные FLAC? или стриминговые сервисы?
периодически отваливается звук то из правой, то из левой колонки.
Проблема скорее всего в регуляторе громкости (еще в 90-х они этим грешили), в котором от времени стерлись дорожки, а менять видимо у местных мастеров не на что. Но думаю варианты для замены подобрать можно.
В этом бюджете все достаточно уныло, но все же. С учетом установочных данных немного добавьте и возьмите что то типа Emotiva TA-100, опять же серьезно поднимите уровень звука за счет встроенного ЦАПа, ибо встроенный в материнку это нечто не от мира музыки. ) Усилитель можно взять практически новый, следовательно возрастных проблем не будет и на долго можно забыть о нем.
Шеф тут принёс свой Денон Сеол на починку (ребёнок чуть трей не вырвал). Ну и после починки решил я проверить его способности. Подключл к переделанным 35АС-1 (предтечам S-90 всех итераций). И очень был удивлён звуком, Сеолу удалось их раскачать на все 100%. Так что думаю и PMA-800 и DRA-800 справятся с S-90.
ПС Ну или новый PMA-600, у которого даже блюпуп есть :))
Ceol до кучи, вдруг понравится, его можно без акустики купить на 9000 дешевле.
Yamaha a-s201 или лучше 301, вполне справится с вашей задачей.
Купите Yamaha a-s701 на Авито 20-22к. И будет вам счастье. Т.к. боюсь 201 не раскачают колонки.
Все они были одинаковы, и Радиотехника (которую и в Брянске делали, не только в Риге), Орбиты, Союзы, Кливера, Корветы, Веги, Амфитоны. Отличались только внешним видом. А динамики были одни и те же. И да, производились они на разных заводах, но только по одной спецификации и разработке КБ Орбита.
я бы предложил смотреть в сторону Пионера. крутилки вч сч у вас есть. если что подправите. а басы лучше Пионера никто в этом бюджете не раскачает. колонки то все таки от 25 герц а не от 35-40. можно еще на Сони смотреть. к этим колонкам усилитель бы раза в 3 дороже чтобы басы нормально качать. с мощностью смотрите чтобы 90 ватт да качал. «современные ватты» они как раз в тех единицах что у вас на колонках в индексе.
а вообще тема старых Советских колонок непредсказуема. вдруг они у вас уже тюнингованые кем и звучат вполне солидно? но я так понял вы слушаете разные форматы включая мп3 малых битрейтов. а значит вам главное чтобы усилитель басы держал. поэтому Пионер.
а что с новыми не так? или вы имеете ввиду не старше 3-7 лет?
Нет, вообще никак не тюненгованные, даже не вскрывались с момента приобретения. Ну тоесть я сам только открывал недавно смотрел в каком состоянии. Внутри всё как новое, даже пылинки не было.
А так, в работе были лет 5 может. Потом лет 5 стояли как подставка под телевизор отключенные. Ну а остальное время простояли в гараже у знакомого без дела (если что гараж нормальный, без всяких там «наводнений» и т.п.)
А можно какой нибудь вариант для примера из пионера?
дык. тут вот коммент выше заставил призадуматься. могу ли я что-то новое советовать прежде чем всю информацию не изучу?
А какая ещё информация нужна? Или колонки необходимо модифицировать/обновить? Если так, то придется отдать спецу. И желательно сказать конкретно, что я от него хочу
я про тот коммент что усилок должен быть 3-7 лет. а что кстати от звука-то хотите? а то мы и правда так советуем на свой вкус. а у Вас то что как? какую музыку предпочитаете?(не пугайтесь этого вопроса. дело в том что некоторые стили музыки записаны несколько иначе чем другие. с другой ачх в силу проблем с винилом. и как итог для их воспроизведения нужны системы с другой ачх. по идее это должно решаться другим корректором но маркетологи раньше появились. ) как именно эта музыка должна звучать?
давайте такой пример. возьмем чай. он бывает разных сортов. но его ведь можно еще и сахаром с тортиком. т.е. сорт чая это предпочитаемая музыка а увкуснители это ваши предпочтения во вкусе данного сорта чая.
Окей. попробую рассказать. А вопрос на самом деле страшный.
так! давайте начнем с баса. что именно в нем не нравится? как именно он должен звучать? были ли случаи когда вы слышали тот бас который хотите? я имею ввиду в гостях или в машине или еще в каких условиях.
Что бы он так же был чистым. У меня при мощных басах слышатся «хрипы»
Вы про дунтин белочунь с тортиком?
Хрип может быть из-за неисправности басового динамика.
Геннадий, вы тут пропустили, а я видео смастрячил про s-90. Поругали правда меня знатно:))
кстати чего вспомнил. ламповые телеки не просто так колотили. суть в том что в процессе работы лампы помимо того что между электродами летят электроны еще и летят частцы металла. и они оседают на соседнем электроде. что понятное дело приводит к тому что поток электронов до него долетать начинает несколько хуже. что приводит к нарушениям в работе изношенных ламп. и вот если постучать. эта самая металлическая пыль с них опадает. характеристики улучшаются и техника снова работает. некоторое время.
по инерции правда привычка перенеслась и на другую технику. и по каким то странным причинам. она там тоже помогает иногда. тут уже причина в контактах. правда в применении к ним стоит задать вопрос а из чего они сделаны что контачить перестают? мне тут как-то рассказывали что есть некоторые разъемы из одной страны которые 20 минут работают и после этого у них контакт пропадает. стоит их пошевелить и все снова работает. причем сигналы маломощные. но проходящего тока хватает чтобы вызвать химические процессы электролиза. вопрос из каких примесей там металл исследованию не подвергался.
А исправлялось — старым добрым пинком по усилителю.
Контакты в реле блока защиты, там может быть окисел. Влезть и зачистить наждаком-нулевкой. Или дать спецу, чтобы он сам почистил. Главное не погнуть.
Какой усилок лучше использовать. Для сов. колонок S-90?
Если есть здесь знающие люди, подскажите какой советский усилок лучше использовать для S-90. И рассталкуйте пожалуйста, какую максимальную мощность можно подать на них?
Сзади на колонке стоит маркировка 35 АС-212, год выпуска 1984. Тау мне для них достаточно будет найти усилок мощностью 50 Вт на канал?
Хороший усилок ЛАСПИ 50 Вт качает нормально колонки по мощнее S 90.
Хороший усилок ЛАСПИ 50 Вт качает нормально колонки по мощнее S 90.
Хороший усилок ЛАСПИ 50 Вт качает нормально колонки по мощнее S 90.
Еще один хороший совет. Возьмешь старенький усилок и первым делом поменяй хотябы все электролиты и он у бя еще 10 лет прослужит.
подскажите из-за чего в колонках бывает хрип? Усилок, который был с колонками (Радиотехника АС 35) тоже не прокачивал достаточно хорошо. Я так понимаю хрип появляется из-за того что, либо усилок не вытягивает, либо наоборот мощнее колонок?
Смотря какой хрип, если появляется при определенном уровне громкости и на низких частотах процентов 80 что усил не отдает положенную (желаемую) мощность, как сказанно выше смотреть электролиты, по питанию всяко разно поменять, бывает еще в НЧ головках катушки в дифузорах шкрябают из за того что раньше динамики изнасиловали.
Еще подскажите знающие люди, усилитель Одиссей-002-стерео, написано выходная номинальная мощность 20 Вт, а вот при каком это сопротивлении нигде не могу найти? И как узнать это?
Еще подскажите знающие люди, усилитель Одиссей-002-стерео, написано выходная номинальная мощность 20 Вт, а вот при каком это сопротивлении нигде не могу найти? И как узнать это?
Лекбез на будущее АС это номинальная мощность а S это кратковременная предельно допустимая мощность,Динамики советские ГД номинальная мощность а ГДШ предельная.
И слышим мы максимум 12-14 кГц
огромные и сложные фильтра, на СЧ фильтр составляет сложную нагрузку с изменяющимся импедансом на порядки, поэтому чтобы колонки играли хорошо нужен максимально мощный усилитель чтобы он отрабатывал моменты когда сопротивление АС падает в разы относительно номинального значения. Представьте что номинальное сопротивление 4 Ома а на некоторых частотах оно составляет 1 Ом,
А может быть ты подскажешь про усилок Одиссей-002, если он мощностью 20 Вт, то это независимо с каким сопротивлением идут колонки (4 Ом или 8 Ом), то этот усилок и те и те раскачивает на 20 Вт?
Даниял
Нет, конечно.
Выходная мощность усилителя равна P = (Uвых ^ 2) / Rнагр
Следовательно, на нагрузке 4 Ом мощность усилителя будет в 2 раза больше, чем на 8 Ом. В теории. На практике чуть меньше, т.к. и напряжение будет слегка меньше.
S-90 можно переделать в отличную акустическую систему. У нее есть недостаток: паразитный резонанс среднечастотной головки на 6.5-7.0 кГц. В звучании дает характерный призвук. Я ставил дополнительный режекторный фильтр и наклеивал на отверстия в диффузородержателе панели акустического сопротивления. Звучание S-90 значительно улучшилось.
Какие s90 лучше 4ом или 8ом
Андрей, амфитоном 75у 101 вполне подходит для твоих колонок. ты этим усилком можешь 6 таких колонок запитать!Нафига было брать одиссей по 100ватт на канал?Повезло что у тебя только провода оборвало.У этих колонок 90 ватт это максимальная паспортная мощность!А номинальная всего 35 ватт!(номинальная мощность-это не с какой мощности они начинают играть,А максимальная мощность без нелинейных искажений!)У меня сейчас играют 4 колонки от усилителя 2-х канального по 50 ватт на канал.на каждый канал последовательно подключено по 2 колонки. Работает нормально без проблем!и громко и без завалов(если НЧ и ВЧ не выкручивать,Как правда я делаю. )Так-что усилитель у тебя был хороший более того Очень высокого класса. Почитай на досуге.
Усилитель мощности высшей группы сложности «Амфитон 75У-101С». Начиная с 1992 г. модель выпускалась «Львовским ПО им. Ленина, ПО Лорта».
Предназначен для усиления НЧ сигналов с различных внешних источников: (магнитофонов, микрофонов, проигрывателей, звукоснимателей, датчиков радиосигналов).
Усилитель оснащён регулировками громкости и тембра разделенных на каналы, и расположенных на лицевой панели.
УМ имеет эффективную электронную систему защиты от перегрузок и перепадов напряжения в сети.
На задней панели имеется разъем с возможностью подключения дополнителъного комплекта АС, стереотелефонов, а также иного устройства мощностью до 200 Вт.
Основные технические характеристики Амфитон 75У-101:
— Выходная мощность на номинальном сопротивлении нагрузки 4 Ом:
номинальная,не менее. 2*35 Вт;
максимальная долговременная,не более. 75 Вт;
— Эффективный диапазон частот,не менее. от 20 до 25000 Гц;
— Общие гармонические искажения,в стандартных условиях не более. 0,04 %;
— Отношение сигнал/взвешенный шум в номинальных условиях, не менее для входов:
линейных. 85 дБ;
корректирующих. 75 дБ;
— Потребляемая мощность от сети переменного тока (220 В). 230 Вт;